dd4e2715-5b94-4aae-bc2f-343d5a4c132e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2174-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10322-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1. 2009-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 5 MGL dydžio bauda;2. 2010-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK   bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (2011-01-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas panaikintas);3. 2015-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 10 MGL dydžio bauda. 2016-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista vieÅ¡aisiais darbais, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. R. 2018-03-04 apie 04.30 val., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas agresyviai nusiteikęs reikalavo iÅ¡ motinos L. R. pinigų narkotinėms medžiagoms, pastarajai atsisakius duoti pinigų, jis grasino jÄ nužudyti, esant pakankam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. pasakė grasinančio pobÅ«džio teiginį jog „iÅ¡mes televizorių pro langÄ , o paskui jÄ â€œ, po ko, prisiartinęs prie jos, sustangrino rankas, tokiu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡damas savo grasinimų realumÄ , o L.

R. pradėjus verkti, jis toliau tęsė savo nusikalstamus veiksmus, iÅ¡sakydamas grasinančio pobÅ«džio teiginį, „jog eina į virtuvę cigarečių, o kai grįš, ji sužinos kÄ reiÅ¡kia mirti nuo narkomano rankų“, po ko jam išėjus į virtuvę, L. R. pabėgo.Kaltinamasis A. R. kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su motina L. R. bendrabučio tipo name, vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2018-03-04, ryte, apie 05.00 val., buvo savo namuose, kai tuo laiku pasidarė bloga, nes maždaug prieÅ¡ parÄ buvo pavartojęs narkotines medžiagas.

Tuo metu paklausė pas motinÄ , kuri jau nemiegojo, bet gulėjo lovoje, ar ji turi jam palikti pinigų narkotikams. Ji pasakė, kad turi tik 9 eurus. Tada supratęs, kad devynių eurų dozei bus per mažai pradėjo pikti. Pradėjo ant motinos Å¡aukti, aiÅ¡kino, kad nenori gyventi, tačiau ar grasino motinai nužudymu neatsimena. Tai tęsėsi maždaug valandÄ laiko. Po to jis apsiramino, bet po kurio laiko vėl užsivedė ir išėjo iÅ¡ buto į laukÄ , kad nepridaryti nieko blogo. Realiai motinos nužudyti nenorėjo, nes motina ne kartÄ yra jam padėjusi ir padeda toliau.

Po poros valandų grįžo atgal namo, bet motinos namuose jau nebuvo. Po to atvyko policijos darbuotojai, kurie jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . 2018-03-08 yra užsiregistravęs priklausomybės ligų centre Gerosios Vilties gatvėje, Vilniuje, gydymuisi nuo narkotinių medžiagų. Dėl įvykusio konflikto labai gailisi ir savo motinos nori atsipraÅ¡yti. Jei bÅ«tų normalioje bÅ«senoje tai jokių grasinimų nebÅ«tų buvę. PraÅ¡o paleisti namo, nes prasideda gydymas (b .l. 41).A.

R. 2018-06-05 papildomos apklausos protokole nurodė, jog pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi praėjo pakankamai laiko tikslių grasinančių žodžių nelabai prisimena, bet jei motina taip rodo, galėjo bÅ«ti. Pamena, kad tÄ dienÄ jam reikėjo pinigų narkotikams, blogai jautėsi, todėl pyko ant motinos, kad ji neduoda pinigų, todėl dėl narkotikų poreikio ir pykčio pasakė motinai, kad iÅ¡mes jÄ pro langÄ . Motina grasinimus suprato kaip realius, nes tuo momentu buvo pyktas, gal atrodė agresyviai.

Dėl savo poelgio labai gailisi, savo motinos atsiprašė (b .l. 88).A. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. R. 2018-03-04 parodė, kad gyvena su savo sÅ«numi A. R. adresu (duomenys neskelbtini). SÅ«nus yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jis kiekvienÄ dienÄ jas vartoja. PrieÅ¡ metus jis gydėsi nuo priklausomybes, bet grįžęs iÅ¡ reabilitacijos, vėl pradėjo vartoti narkotikus.

KiekvienÄ dienÄ jis terorizuoja, reikalauja pinigų. 2018-03-04 apie 04.30 val. sÅ«nus jÄ pažadino, pradėjo eilinį kartÄ reikalauti pinigų narkotikams. Ji bandė ji apraminti, prašė, kad nueitų miegoti. Bet jis nenorėjo jos palikti ramybėje. Bandė konfliktÄ iÅ¡spręsti taikiai, sakė, kad pinigų Å¡io metu neturi, kad eitų pailsėti. Nuo jos žodžių sÅ«nus tapo agresyvesnis, jo elgesys buvo jau nevaldomas. Jis pasakė, kad iÅ¡mes pirmÄ televizorių pro langÄ , o paskui jÄ .

Pasakęs Å¡ituos žodžius jis prisiartino prie jos veido, sustangrino rankas, jis buvo nenuspėjamas. Ji labai iÅ¡sigando, bijojo pajudėti, suprato, kad jo grasinimai buvo realÅ«s ir jis gali jos įgyvendinti. IÅ¡ baimės pradėjo verkti, tada sÅ«nus pasakė, kad eis į virtuvę cigarečių, o kai grįš ji sužinos, kÄ reiÅ¡kia mirtis nuo narkomanų rankų. Kai tik sÅ«nus išėjo, ji paÅ¡oko nuo lovos ir nubėgo pas kaimynus, kaimyno buto Nr. neprisimena, gali parodyti. Kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ .

PareigÅ«nams atvykus, sÅ«nus jau buvo išėjęs iÅ¡ buto, kur jis gali bÅ«ti nežino. Ä® butÄ net su policijos pareigÅ«nais atsisakė vykti, ji labai bijo savo sÅ«naus. Å iuo metu apsigyvens pas draugę SvetlanÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ , kad sÅ«nus nesiartintų prie jos, nebendrautų ir neieÅ¡kotų ryÅ¡ių su ja, o taip pat, kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ buto. Savo sÅ«naus A. R. labai bijo, nes jis nebevaldo savo emocijų, jo elgesys tapo nenuspėjamas, bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės (b .l. 12).

Nukentėjusioji L. R. 2018-03-14 papildomos apklausos metu parodė, kad Å¡iuo metu po incidento gyvena pas pažįstamÄ S. (pavardės neprisimena), kuriai 64 metai, gyvenančiÄ JustiniÅ¡kėse, tikslaus adreso nežino bei telefono numerio jos neturiu. Å iuo metu į savo namus bijo grįžti, nes bijo, kad ten gali bÅ«ti sÅ«nus, kuris gali pasielgti agresyviai, bijo dėl savo gyvybės ir sveikatos. SÅ«nus nuolat praÅ¡o pinigų narkotikams iÅ¡ jos, mano bendradarbiai apie tai žino, bet nežino, ar sutiktų duoti parodymus policijai.

Kaimynė A., pavardės nežino, iÅ¡ gretimo kambario, kuri iÅ¡kvietė tÄ dienÄ policijÄ , taip pat žino visÄ situacijÄ , bet nežino ar sutiks duoti parodymus. SÅ«nus narkotikus vartoja jau senai, pastoviai reikalauja iÅ¡ jos pinigų, jai teko parduoti savo butÄ ir Å¡iuo metu gyventi bendrabučio tipo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl 2018-03-04 dienos įvykio nori pridėti, kad tuo metu, kai sÅ«nus žodžiu grasino iÅ¡mesti mane pro langÄ , bei kai pasakė, kad ji sužinos, kÄ reiÅ¡kia mirtį nuo narkomano rankų, nes jam tas pats, jis nenori gyventi bei gydytis, ji patyrė Å¡okÄ , buvo streso bÅ«senoje, labai iÅ¡sigando dėl savo sveikatos ir gyvybės. Nežino ar jis tikrai galėjo įvykdyti savo grasinimus, tačiau mano, kad bÅ«damas tokios bÅ«klės jis galbÅ«t galėtų tai padaryti.

Ankščiau jis tik reikalaudavo iÅ¡ jos pinigų narkotikams, tačiau niekada Å¡itaip negrasino, todėl ir policijos anksčiau nekviesdavo. Planuoja savo butÄ (duomenys neskelbtini), parduoti, nes vis tiek negalės ten ramiai gyventi, ir įsigyti butÄ kur nors kitur, kad sÅ«nus nežinotų adreso ir negalėtų jos terorizuoti (b. l. 20).Liudytojas S. G. parodė, kad 2018-03-04, apie 07.50 val., dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu V.

U. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute agresyvus pranešėjos sÅ«nus, pavartojęs narkotinių medžiagų. Pranešėja Å¡iuo metu yra pas kaimynę, bijo grįžti į namus, laukia. Atvykus į įvykio vietÄ Ä¯ juos kreipėsi pranešėja L. R., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus A. R. sukėlė namuose konfliktÄ , dėl to, kad ji nedavė sÅ«nui pinigų narkotinėms medžiagoms nusipirkti. Jai atsisakius duoti pinigų, sÅ«nus pradėjo Å¡Å«kauti, rėkauti, iÅ¡varinėti jÄ iÅ¡ namų, norėjo iÅ¡mesti televizorių pro langÄ , sakė jai, kad užmuÅ¡, jeigu neduos jam pinigų.

Tuo metu L. R. buvo susijaudinusi, sakė, kad konfliktai namuose tęsiasi apie metus, nuo to laiko kai sÅ«nus grįžo iÅ¡ reabilitacijos. L. R. paaiÅ¡kino, kad iki jų atvykimo sÅ«nus pasiÅ¡alino iÅ¡ buto nežinoma kryptimi, todėl viena bute neliks, nes bijo, kad gali grįžti sÅ«nus, kuris vėl terorizuos jÄ ir reikalaus iÅ¡ jos pinigų narkotikams. Ji kartu su jais pageidavo važiuoti į 2PK, paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl savo sÅ«naus elgesio, bei pasakė, kad po to važiuos pas savo draugę, kuri jÄ laikinai priims pagyventi, nes bijo grįžti į namus (b.l. 22).\IÅ¡ 2018-06-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad fiksuotas L.

R. telefoninis praneÅ¡imas Bendrajam pagalbos centrui. Operatorius: sveiki, jus paskambinote skubos pagalbos numeriu 112, praÅ¡ome palaukti, kol atsilieps operatorius. Operatorius: 112. Moteris: laba diena aÅ¡ noriu iÅ¡kviesti policijÄ . Operatorius: kas nutiko? Moteris: grasinimai viska. Operatorius: kas grasino? Moteris: sÅ«nus grasino. Operatorius: koks adresas, gatvė? Moteris: (duomenys neskelbtini) kambarys. Operatorius: (duomenys neskelbtini)? Moteris: taip. Operatorius: durų kodas laiptinėje? Moteris: apačioj 38. Operatorius:

Jūsų pavardė? Moteris: R. L.. Operatorius: dabar sakykite, sūnus neblaivus? Moteris: jisai, kaip sakoma, jam reikia dozės. Operatorius: dabar sakykite mažų vaikų nėra namuose? Moteris: ne, aš išėjau pas kamynus, aš bijau, negaliu, mane drebina viskas. Operatorius: gerai supratau, o čia telefonas bus naminis iš kurio skambinate taip? Moteris: aš iš kaimynės. Operatorius: o, jos kontaktinis kažkoks yra, ar jus pas kaimynę busit? Moteris: aš neturiu telefono. Operatorius: gerai, tada pasitikit pareigūnus.

Moteris: o kas? Operatorius: ponia jus turite pasitikti policijÄ . Moteris: gerai, po kiek maždaug minučių? Operatorius: mes dabar informuojame, ir iÅ¡važiuoja pagal galimybes. Moteris: tai, gal tegul paskambina Å¡itų numeriu. Operatorius: tai čia laidinis telefonas, jus turit kažkokį savo telefonÄ mobilųjį? Moteris: ne, ne. Operatorius: tada bÅ«kit pas kaimynę Å¡ita jums paskambins. Moteris: taip, gerai ačiÅ« (b .l. 27).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d..A.

R. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. R. baustinas areÅ¡to bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktinis įrodymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. R. paskirti 20 parų areÅ¡to, nustatant jį atlikti poilsio dienomis, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-04 iki 2018-03-06 (2 paras).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę, kurioje įraÅ¡ytas telefoninis praneÅ¡imas BPC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Robertas RainysNuorašas tikras