dd4de293-0fef-42f8-bf85-cfb1aa9a47f9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1925-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01340-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.2.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (toliau atsakovas) 527,15 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 59,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas/Patalpa-Kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2014-07-09 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ieÅ¡kovė paskirta daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. 2016-08-05 ieÅ¡kovė sudarė pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį su daugiabučio namo savininkų bendrija (duomenys neskelbtini).

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ sias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). 2011-11-08 ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 233, kuria atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). 2011-11-08 sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Kaip matyti iÅ¡ įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-Å¡ifruotės, atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove. Už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2017-02-28 atsakovas už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas įsiskolino 527,15 Eur. Vadovaudamasi 2011-11-08 sutarties 5.1 punktu ieÅ¡kovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 59,61 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 527,15 Eur skolos bei 59,61 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., )IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 527,15 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 15 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 59,61 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-03-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, į. k. 149951417.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â