dd4c73b0-1a5a-4ee2-b3c2-ce59c4bbd7aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

V. 903,91 Eur užmokestį už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 33,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas atsakovei tiekė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31 už paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 903,91 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovas už netinkamai įvykdytÄ prievolę atsakovei priskaičiavo 33,67 Eur delspinigius.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-03-25, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (2016-03-22 pažyma). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas teikė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas 2010-01-21 sutarties Nr. 240962 pagrindu butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius (b. l. 15-16). Butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius, nuosavybės teise priklauso atsakovei I. V. (b. l. 17). Už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31 suteiktas paslaugas atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 903,91 Eur sumÄ (b. l. 12-14).

Atsakovės suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal patalpose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis. Vandens pardavimo kaina (abonentinis mokestis) nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-123, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014-03-07 nutarimu Nr. O3-77 ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014-07-28 nutarimu Nr. O3-640.Pagal CK 6.383 str. 1 d. ieÅ¡kovas įsipareigojo patiekti atsakovei per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38. str.). Duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 903,91 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., b. l. 12-14). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 33,67 Eur delspinigius.

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 p. nustatyta, kad fiziniai asmenys, laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Å is įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. Kadangi ieÅ¡kovo akcijos priklauso Vilniaus miesto, Vilniaus rajono, Å venčionių rajono bei Å alčininkų rajono savivaldybėms (http://www.vv.lt/lt/apie/), ieÅ¡kovas yra priskiriamas prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, o mokesčiai už vandens tiekimÄ yra priskiriami prie mokesčių už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovo paskaičiuoti 33,67 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-01-31 (b. l.

11) yra pagrįsti ir priteistini iÅ¡ atsakovės.CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str.1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 20-21), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 10 ) (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso 29,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str. 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, įm. kodas 120545849, iÅ¡ atsakovės I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 903,91 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų 91 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31, 33,67 (trisdeÅ¡imt trijų eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (937,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,71 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                            Rima Lipeikienė