dd4c7186-dd59-4c90-810a-eecce4cbdd31 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6633-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02876-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinio atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinys atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, kuris neatitiko bendrųjų procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 113 str. 1 d., t. y., nepateiktas paskolos sutarties, kurios Å¡viesokopija neįskaitoma, originalas.

Todėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-05-06 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2019-05-13 paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus - pateikti paskolos sutarties, dėl kurios vykdymo yra kilęs ginčas, originalÄ . IeÅ¡kovas iki nurodyto termino trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo nurodytu adresu, sutampančiu su jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, teismo nutartis nebuvo įteikta, paÅ¡to kurjeriai nurodė, jog ieÅ¡kovas „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

CPK 122 str. 1 d. numato, kad procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, iÅ¡skyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Pagal CPK 123 str. 3 d., kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), iÅ¡skyrus atvejus, kai byloje Å¡eimos nariai turi prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai.

Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Civilinio proceso kodeksas numato ne tik asmenų teises, bet ir pareigas (CPK 7 str. 2 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-05-06 nutartis, kuria buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovui buvo siunčiama ieÅ¡kovo nurodytu, sutampančiu su jo deklaruotos gyvenamosios vietos, adresu, todėl laikoma įteikta. Be to, pagal CPK 121 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.).

Taip pat CPK 121 str. 3 d. numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos nevykdymÄ teismas dalyvaujantiems byloje asmenims turi teisę skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ . Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka. Civilinis procesas vyksta rungimosi principu, todėl ieÅ¡kovas turi bÅ«ti ypatingai suinteresuotas kvalifikuotai ginti subjektinę teisę, kuri priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų faktinių aplinkybių, kurios turi bÅ«ti nurodytos pateiktame procesiniame dokumente ar prie jo pridėtuose prieduose, kurių pagrindu pateiktas reikalavimas galėtų bÅ«ti patenkintas.

Å i procesinio dokumento turinio dalis labai svarbi, nes daugeliu atveju ji lemiÄ tolesnę procesinę teismo ir dalyvaujančių asmenų veiklÄ . CPK 111 str. 2 d. 2 p. imperatyviai nurodyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, gyvenamoji vieta ir kiti privalomi duomenys. IeÅ¡kovas nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau minėtu adresu jam procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės, nes jis jų neatsiima paÅ¡te.

Be to, ieÅ¡kinyje yra neteisingai nurodytas ir atsakovo asmens kodas. NepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų nėra galimas tinkamas ir teisingas bylos nagrinėjimas, nes dokumento, dėl kurio kilo ginčas, Å¡viesokopija yra neįskaitoma. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, nurodė adresÄ , kuriuo jam teismas turi siųsti procesinius dokumentus, minėtas adresas sutampa su ieÅ¡kovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ieÅ¡kovas turėjo pasiimti gautÄ siuntÄ arba nurodyti kitÄ adresÄ , kuriuo jam siųsti teismo procesinius dokumentus, tačiau to nepadarė, todėl remiantis CPK 121 str. 2 d. procesinis dokumentas – Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-05-06 nutartis laikoma įteikta tinkamai ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas taip pat turėjo procesines pareigas domėtis nagrinėjamos bylos eiga, rÅ«pestingai ir nedelsdamas praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (CPK 7 straipsnio 2 dalis, CPK 42 straipsnio 5 dalis, 121 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas nesiėmė jokių aktyvių veiksmų ir nesidomėjo inicijuoto civilinio proceso eiga. Tai patvirtina, kad ieÅ¡kovas nebuvo pakankamai aktyvus ir suinteresuotas paties pradėtu procesu.

IeÅ¡kovas, nesilaikydamas įstatymo reikalavimų, privalo prisiimti ir įstatyme numatytas neigiamas savo veiksmų (neveikimo) pasekmes. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio, kaip procesinio dokumento, trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡taisęs visus trÅ«kumus ar paÅ¡alinęs kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, jis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė