dd4a9aee-d9ad-40cd-a666-a1187caf6cdc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2454-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00228-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. AB „NEO Finance“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ E. S. (toliau – atsakovas) 3 855,95 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 264,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. kovo 15 d. (kreipimosi į teismÄ dienos); 12 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1 051,93 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 13,55 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 804,02 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 237,19 Eur tarpininkavimo mokesčio; 1 844,93 Eur administravimo mokesčio; 3,38 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. spalio 6 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos; 12,48 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 8).

2. Nurodoma, kad atsakovas su ieÅ¡kove (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui ieÅ¡kovė suteikė 1 226,05 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), t. y. 323,87 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 12,00 proc.), 75,94 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2022 m. sausio 5 d. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta dar viena vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3 001,15 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), t. y. 902,69 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 13,55 proc.); 191,28 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2002 m. kovo 24 d.

Atsakovas vartojimo sutartyse numatytų įsipareigojimų nevykdo, dėl ko ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.

3. Atsakovui praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti asmeniÅ¡kai per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 84). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, duomenys apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 17, 20 – 25, 41 – 46), patvirtina, jog atsakovui sutarties pagrindu buvo suteiktas 1 226,05 Eur kreditas 48 mėnesių terminui bei, kad atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei 75,94 Eur tarpininkavimo mokesčio, sutarties administravimo mokestį, kitus sutartimi sulygtus mokesčius; 2018 m. sausio 5 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog į atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervestas suteiktas kreditas – 1 226,05 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 9). 2018 m. gruodžio 13 d. atsakovui iÅ¡siųstas raginimas tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį Nr. K390444692 (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 49), tačiau atsakovas to nepadarė ir 2019 m. sausio 9 d. buvo informuotas apie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 40). (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, duomenys apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 10 – 16, 19, 51 – 56), patvirtina, jog atsakovui sutarties pagrindu buvo suteiktas 3 001,15 Eur kreditas 48 mėnesių terminui bei, kad atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei 191,28 Eur tarpininkavimo mokesčio, sutarties administravimo mokestį, kitus sutartimi sulygtus mokesčius. 2018 m. kovo 24 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog į atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervestas suteiktas kreditas – 3 001,15 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 48). 2019 m. vasario 26 d. iÅ¡siųstas raginimas atsakovui tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 26), tačiau atsakovas to nepadarė, todėl 2019 m. vasario 27 d. buvo informuotas apie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 50).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas sutarties Nr. K625815029 bendrųjų sÄ lygų 5.2 punktu įsipareigojo mokėti grÄ Å¾intinÄ kredito dalį, palÅ«kanas, sutarties administravimo mokestį, komisinį mokestį. Atsakovas sutarties Nr. K390444692 bendrųjų sÄ lygų 5.2 punktu įsipareigojo mokėti grÄ Å¾intinÄ kredito dalį, palÅ«kanas, sutarties administravimo mokestį, tarpininkavimo mokestį. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovei, ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ pagal abi vartojimo kredito sutartis yra 3 855,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 237,19 Eur tarpininkavimo mokesčio 1 844,93 Eur administravimo mokesčio (CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi).

8. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisi ir 264,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. kovo 15 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 12 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1 051,93 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 13,55 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 804,02 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)).

9. Vartojimo kredito sutarčių informacijoje apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku grÄ Å¾inti sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos vartojimo palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo vėluojamos grÄ Å¾inti kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito dienos.

Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiose sÄ lygose nustatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 13,55 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 17,43 procentų, ir atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiose sÄ lygose nustatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 12,00 procentų, kredito bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 15,62 procentų, ir atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus.

Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip.

Mokėjimo (pelno) palÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos tiek CK normose (pvz., CK 6.872, 6.896 ir kt.), tiek ir specialiuose įstatymuose (pvz., Vartojimo kredito įstatyme). Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vartojimo kredito kaina neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad tokiais atvejais, kai bendra vartojimo kredito kainos metinė norma didesnė kaip 200 procentų, pripažįstama, jog kaina neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio reikalavimų, tačiau kita sutarties Å¡alis (kredito įstaiga), gali Å¡iÄ prezumpcijÄ nuginčyti (įrodyti, kad kaina atitinka minėtus įstatymo reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, kad pats atsakovas neprašė mažinti palūkanų dydžio, atsakovas, pasirašydamas sutartis su ieškove, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino, susitarė dėl palūkanų dydžio, todėl ši ieškinio dalis tenkinama.

10. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti ir 3,38 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. spalio 6 d. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 12,48 Eur sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismÄ dienos. Vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu Å¡alys sutarė, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamÄ sias palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2011 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2011; 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017, 24 punktas).

Ä®statymas numato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Å iuo atveju, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3,38 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. spalio 6 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 15 d.) ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 12,48 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 15 d.).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

12. Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 140,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiami 3,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius, naudai 3 855,95 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir devyniasdeÅ¡imt penkių centų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 264,85 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. kovo 15 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 12 (dvylikos) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 051,93 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 15 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,55 (trylikos ir penkiasdeÅ¡imt penkių) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 804,02 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 15 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 237,19 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų ir devyniolikos centų) tarpininkavimo mokestį, 1 844,93 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir devyniasdeÅ¡imt trijų centų) administravimo mokestį, 3,38 Eur (trijų eurų ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. spalio 6 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 12,48 Eur (dvylikos eurų ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 218,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir vieno cento) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,65 Eur (trijų eurų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė