dd4a5cc6-cd38-4d48-aaec-8c0c7c136d13 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-1023-669/2012                                                            Procesinio sprendimo kategorija 26.3;35;39.3;                             (S)                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 28 d.Plungė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , darbÄ , Å¡eimyninę padėtį nepateikta, gyv (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , kurioje jis kaltinamas pagal LR ATPK 178 str. 3d ir n u s t a t ė: n u s t a t ė:           V. L., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. gruodžio 23 d., apie 1740 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, t.y.

J.T. Vaižganto gatvėje 81 esančiame prekybos centre „Maxima“, Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

L. įvykio aplinkybių nepaaiÅ¡kino.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad V. L. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. L. blaivumo testas, policijos pareigÅ«no M. R. tarnybinis praneÅ¡imas.Kadangi V. L. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra V.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaidas GasiÅ«nas