dd49ff86-10a7-4f3a-b31e-ebadee08000f · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-134-514/2013Procesinis Nr.2-33-3-01928-2012-6                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    78.2.1; 117.1                                                    PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,           dalyvaujant ieškovei V.

K.,            ieÅ¡kovės atstovei adv. Jovytai Piekienei,           trečiajam asmeniui G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., tretysis asmuo G. K., dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį iki tol, kol ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje nuo 2012-12-11. Nurodė, kad mokosi virėjo specialybės su viduriniu iÅ¡silavinimu (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokyklÄ baigs 2015 m. birželio 30 d.

Atsakovas iÅ¡laikymÄ teikė tik iki pilnametystės, ieÅ¡kovei tapus pilnamete, tėvo materialinė parama ir toliau yra reikalinga, tačiau tėvas (atsakovas) prie iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovė jokių pajamų neturi. Tėvai iÅ¡situokę, ieÅ¡kovė gyvena su mama, trečiuoju asmeniu G. K., jos pajamos nėra didelės, todėl reikalinga materialinė parama iÅ¡ tėvo. IeÅ¡kovei per mėnesį bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui reikia apie 850 Lt, iÅ¡ jų 350 Lt maistui, 200 Lt drabužiams, avalynei, mokyklos reikmenims, 50 Lt higienos priemonėms, kirpėjo paslaugoms, 50 Lt vitaminams, 30 Lt telefonui, 40 Lt kultÅ«rinėms priemonėms, jai tenkanti gyvenamosios patalpos iÅ¡laikymo ir komunalinių mokesčių dalis per mėnesį sudaro apie 80 Lt.

Taip pat prašė priteisti 600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo nuo 2012-09-15 iki kreipimosi į teismÄ dienos. Å io reikalavimo teismo posėdžio metu atsisakė.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad mokosi virėjos specialybės, kartu įgis ir vidurinį iÅ¡silavinimÄ , užimtumas mokykloje yra iki 15 val, po to dalyvauja papildomuose užsiėmimuose. Dėl užimtumo mokykloje neturi galimybės dirbti. Å iuo metu ryÅ¡ių su tėvu nepalaiko, visÄ iÅ¡laikymÄ teikia mama, tretysis asmuo G.

K., jos pajamos nėra didelės, ieÅ¡kovė gauna stipendijos tik 35 Lt, todėl pageidautų, kad nors minimalų iÅ¡laikymÄ teiktų atsakovas. Tretysis asmuo G. K. atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad jos pajamos sudaro tik 715-850 Lt per mėnesį, iÅ¡ Å¡ių lėšų teikia iÅ¡laikymÄ dukrai, moka komunalinius mokesčius. Atsakovas kitų iÅ¡laikytinų neturi, gauna netekto darbingumo pensijÄ , todėl privalėtų teikti iÅ¡laikymÄ iki dukra mokysis ir įgis specialybę bei vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nepateikė. PraÅ¡yme nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nurodė, kad Å¡iuo metu gydosi Rietavo slaugos palaikomojoje ligoninėje, kiek tęsis gydymas nežino, praÅ¡o priteistino iÅ¡laikymo dydį sumažinti. Teismo posėdžio metu atsakovas nedalyvavo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės ( LR CK 3.160 str. 1 d.). Tačiau įstatyme yra nustatytos iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų.

LR CK 3.194 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų ar vieno iÅ¡ jų teismas priteisia, jeigu yra visos CK 3.194 str. 3 d. nurodytos sÄ lygos: vaikas yra pilnametis, bet ne vyresnis nei 24 metų, mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir jam reikalinga parama.

Ä®statyme nėra nustatyti esminiai paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo instituto elementai, todėl paramos reikalingumas yra vertinamoji sÄ voka, kurios bÅ«tinumÄ vertina teismas. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, pateikta pažyma iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos nustatyta, kad ieÅ¡kovė mokosi minėtoje mokykloje virėjo specialybės su viduriniu iÅ¡silavinimu nuo 2012-09-01 iki 2015-06-30. Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ užsiėmimai mokykloje tęsiasi nuo 8 iki 15 val.

IeÅ¡kovė mokosi ne tik specialybės, bet siekia įgyti ir vidurinį iÅ¡silavinimÄ , todėl privalo kasdien lankyti mokyklÄ , iÅ¡klausyti vidurinės mokyklos ir specialybės kursÄ , taip pat skirti laiko namų darbams, todėl negali dirbti ir savarankiÅ¡kai iÅ¡silaikyti. IeÅ¡kovė nekilnojamojo ar kito vertingo turto nėra įgijusi, gauna tik 35,10 Lt stipendijÄ , kitų pajamų neturi, todėl, įvertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina reikalinga iÅ¡laikymo. BÅ«tent tuo tikslu, jog bÅ«tų užtikrinta moksleiviui suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti iÅ¡silavinimo pagal poreikius ir galimybes, valstybė CK 3.194 str. 3 d.

įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti Å¡iÄ teisę, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo Å¡iuolaikinėje visuomenėje bÅ«tino pagrindinio iÅ¡silavinimo (specialybės).Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vertintina abiejų tėvų turtinė padėtis.IeÅ¡kovės motinos G. K. gaunamų pajamų vidurkis per mėnesį 2012 m. rugpjūčio – spalio mėn. sudaro 715 Lt, paskutiniu metu mėnesio uždarbis 850 Lt, ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso 39300 Lt vertės, 27,66 kv.m. ploto butas Plungės m.

Atsakovas nedirba, gauna 549,40 Lt netekto darbingumo pensijÄ , nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu registruota įmonė, kuri, pasak trečiojo asmens, jokios veikos nevykdo, pajamų neturi. Atsakovas yra tik iÅ¡ dalies darbingas, turtinė padėtis nėra gera, tačiau leidžianti teikti iÅ¡laikymÄ dukrai. IeÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡iuo metu paramÄ ieÅ¡kovei teikia tik jos motina G. K., atsakovas nuo ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo yra nusiÅ¡alinęs, todėl įpareigotinas tokį iÅ¡laikymÄ teikti.

IeÅ¡kovė nurodo, kad jos pragyvenimui bÅ«tina apie 850 Lt kas mėnesį. IeÅ¡kovės reikalavimai turi atitikti protingus poreikius ir tėvų turtinę padėtį (LR CK 3.192 str. 2 d.), abu tėvai turi teikti iÅ¡laikymÄ . Ä®vertinus atsakovo turtinę padėtį, tai, kad yra tik iÅ¡ dalies darbingas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį teismas mažina iki 150 Lt per mėnesį, likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas (LR CPK 178 str.). Nuo dalies reikalavimų, t.y. 600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kovė atsisakė.

Asmuo, padavęs ieškinį, turi teisę jo atsisakyti. Pateiktas atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo turėtų būti priteistas žyminis mokestis bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Atsakovo pajams per mėnesį sudaro 549,40 Lt netekto darbingumo pensija, nekilnojamo turto neturi, atitinka kriterijus valstybės garantuojamai teisinei pagalbai gauti, įvertinus šias aplinkybes nuo žyminio mokesčio atleistinas (LR CPK 83 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str.,            n u s p r e n d ė:           ieškinį tenkinti iš dalies.           Priteisti iš V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje.                       Civilinę bylÄ dalyje dėl 600 Lt įsiskolinimo nutraukti.           IeÅ¡kinį likusioje dalyje atmesti. Atleisti V. K. nuo žyminio mokesčio mokėjimo.           Sprendimas per 30 d. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Aušra Volskytė