Legislator Case Law & Legislation
dd49d25c-1018-459f-b96f-b2cee32e0224 AI generated

dd49d25c-1018-459f-b96f-b2cee32e0224 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dd49d25c-1018-459f-b96f-b2cee32e0224
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd49d25c-1018-459f-b96f-b2cee32e0224 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:             A. D. 2015-11-24, apie 09.30 val., po abipusio konflikto su kaimynu D. P., iÅ¡ jam priklausančio neužrakinto buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, slapta pavogė D. P. priklausantį turtÄ tai yra mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2220s imei 358009030509367, bei jį už 5 eurų piniginį užstatÄ pridavė į UAB ,,Madepa“ priklausantį lombardÄ , esantį adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, tuo D. P. padarydamas 20 eurų turtinę žalÄ . Šiais savo veiksmais A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-69-412/2016Proceso Nr. 4-08-3-03345-2015-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.3.1.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

            A. D. 2015-11-24, apie 09.30 val., po abipusio konflikto su kaimynu D. P., iÅ¡ jam priklausančio neužrakinto buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, slapta pavogė D. P. priklausantį turtÄ tai yra mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2220s imei 358009030509367, bei jį už 5 eurų piniginį užstatÄ pridavė į UAB ,,Madepa“ priklausantį lombardÄ , esantį adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, tuo D. P. padarydamas 20 eurų turtinę žalÄ . Šiais savo veiksmais A.

D. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str.             Teismo posėdžio metu A. D. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. P. praÅ¡ymu (b.l.1); D. P. paaiÅ¡kinimu(b.l.2); Garantinio talono kopija(b.l.3); Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu(b.l.4);

Sutarties Nr. 989 kopija(b.l.5); Pakvitavimu(b.l.6); A. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.7); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-454335623-15(b.l. 8-9); A. D. Asmens tapatybės kortelės kopija(b.l.10); A. D. fotografija(b.l.11); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.12-14).     Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. D. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagrįstai, dėl jo kaltės, padarius teisės pažeidimÄ , abejonių nekyla, todėl jis baustinas.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pripažino, padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d, 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę–neteistas, baustas administracine tvarka turi tris galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje nustatytam baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u t a r i a :         A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053688998 bei įmokos kodas.       Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis