dd47b814-e00d-4d8c-9389-ebf32ff82261 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. AN15.-4028-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01796-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1;16.9.8.; 21.9.10. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :                          A. S. 2017 m. birželio 24 d., apie 19.00 val., Paribio g., Pakonių km., Sudervės sen., Vilniaus raj.sav., vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.             Taip pat jis, 2017 m. birželio 24 d., apie 19.00 val., Paribio g., Pakonių km., Sudervės sen., Vilniaus raj.sav., vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 415 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.                          Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A.

S. kaltė įvykdžius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje bei 415 straipsnio 1 dalyje, įrodytas byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2-o veiklos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), fotolentele (b.l. 5), pakvitavimu (b.l. 6), bei kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – nepilnametis asmuo, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nedraustÄ automobilį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 17 metų amžiaus (b.l. 10), į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-12), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A.

S. vidurkį atitinkančias baudas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalies sankcijose vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu             n u t a r i a:             A. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 37 € (trisdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .A.

S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 187 € (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 187 € (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17069484966). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė