dd46fe8f-e36c-409a-8498-3c4b57050e5e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-161-99-2012Proceso Nr. 1-74-1-00213-2012-4Nr. 1-74-1-00367-2011-3 (S) Proc.spr.kat. 1.1.3; 1.1.4; 1.1.7; 1.1.8; 1.2.4; 1.2.4; 2.3.2; 2.3.3; 2.3.4; 2.3.5; 2.3.6; 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, nukentėjusiajai ir nepilnametės nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymÄ M.

P.,kaltinamajam J. P.,gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),            kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., padarymu.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. P. 2011 m. gruodžio 31d., apie 12 val. 30 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su buvusia sutuoktine M. P. metu, tyčia delnu du kartus sudavė dukrai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), į deÅ¡inįjį skruostÄ ir taip smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ , Å¡iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (toliau - LR BK).Jis gi, 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 18 val. 15 min., M.

P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su buvusia sutuoktine M. P. metu, tyčia ranka trenkė jai į veidÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai M. P. fizinį skausmÄ , Å¡iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.  Apklaustas kaltinamuoju J. P. savo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 31 d., pirmoje dienos pusėje stipriai prisigėrė ne namuose ir dėl to net nelabai atsimena, kai savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktuodamas sudavė dukrai į skruostÄ .

 Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 18 val. 15 min., tarp jo ir buvusios žmonos M. P. kilo konfliktas, kurio metu jis iÅ¡vadino buvusiÄ Å¾monÄ necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡pylė kibirÄ su bulvėmis ir vienÄ kartÄ Â delnu trenkė buvusiai žmonai į veidÄ . Ir dukros ir buvusios sutuoktinės jis atsiprašė, po 2012 m. rugpjūčio 18 d. įvykio, alkoholio nevartoja. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Kaltinamasis savo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažįsta pilnai, be jo prisipažinimo, jo kaltę neginčijamai įrodo:  nukentėjusiosios D.

P. parodymai apie tai, kad 2011 m. gruodžio 31d., apie 12 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio jos tėvas delnu du kartus sudavė jai į deÅ¡inįjį skruostÄ ir taip smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ (t. 2, b. l. 35) liudytojos M. P. parodymai, analogiÅ¡ki nukentėjusiosios D. P. parodymams (t. 2, b. l. 35)          nukentėjusiosios M. P. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad ji su J. P. iÅ¡situokė maždaug pries deÅ¡imt metų.

Nors jie yra iÅ¡situokę, tačiau gyvena kartu, turtas nepadalintas. 2012 m. rugpjūčio 18 d. , apie 18 val. 15 min. į namus grįžo girtas J. P. ir pradėjo kabinėtis, po to supykęs iÅ¡pylė iÅ¡ puodo vandenį, pradėjo viskÄ mėtyti, priėjęs prie jos, delnu trenkė į deÅ¡inę ausį. Po Å¡io smÅ«gio jai skaudėjo deÅ¡inės ausies srityje, jautė deginimÄ .                         Teismas iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo kaltė 2011 m. gruodžio 31d., ir 2012 m. rugpjūčio 18 d. padarius dvi savarankiÅ¡kas nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai įrodyta, visi iÅ¡vardyti įrodymai yra gauti teisėtais bÅ«dais ir atitinka LR BPK 20 str. numatytus reikalavimus, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 1 d. dispozicijai ir kvalifikuotos tinkamai.

Bausmės skyrimas.             Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.            Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.)            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).           Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad, kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 1, b. l. 18-20), baustas administracine tvarka (t. 1, b.l.24-33), priklausomybių ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįregistruotas (t. 1, b.l. 23), jam skirtinos sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės (LR BK 48 str.), skiriant LR BK 48 str. 6 d. 3, 5 punktuose numatytus įpareigojimus.                                   Civilinių ieškinių byloje nėra.          Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas n u s p r e n d ė :

                      J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nuteisti jį:           pagal LR BK 140 str. 1 d. (2011 m. gruodžio 31 d.) laisvės apribojimu 8 mėnesiams;             pagal LR BK 140 str. 1 d. (2012 m. rugpjūčio 18 d.) laisvės apribojimu 10 mėnesių.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

           Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikymÄ nuo 2012-08-18 iki 2012-08-20 (dvi dienos).                                Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3 p., 5 p. įpareigoti nuteistÄ Ä¯Ä¯:            per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;           per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų (kas mėnesį po 30 valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose.           KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

P., palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                    Mamertas MisiÅ«nas                          Â