dd46ccd3-8933-4b60-90d9-d421aa1ecb54 · Panevėžio apygardos teismas

1T-406-185/2013

                            1T-414-185/2013

Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.

 (S)

                                Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

   N U T A R T I S

2013 m. gegužės 6 d. Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su G.

K. 2013 m. balandžio 25 d. pareikÅ¡tu nuÅ¡alinimu Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams, nagrinėjant skundÄ dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Diksos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams ir Panevėžio

miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Vytauto Krikščiūno 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi nusišalinti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams nuo G. K. skundo nagrinėjimo,

nustatė:

         Panevėžio miesto apylinkės teisme 2013 m. balandžio 26 d. gautas G. K. skundas

dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Diksos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Panevėžio miesto apylinkės

teismo teisėjams. Tuo pačiu dokumentu G. K. pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams nuo Å¡io skundo nagrinėjimo. Kaip matyti, G. K. skundu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ , susijusį su Å¡iame teisme dirbančių teisėjų veikla. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vytautas KrikščiÅ«nas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 str. 1 d., 4 p., 60 str. 5 d. bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi priėmė sprendimÄ G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo jo skundo dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Diksos  2013 m. balandžio 9 d. nutarimo nagrinėjimo tenkinti ir skundo medžiagÄ perduoti Panevėžio apygardos teismui.

         Be abejo, Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų darbas institucijoje, kuri turėtų spręsti klausimus susijusius su jų tiesioginiu darbu, keltų abejonių visų Panevėžio miesto apylinkės teisme dirbančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu. BPK 60 straipsnio 5 dalis numato, kad dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nuÅ¡alinimo nusprendžia apylinkės teismo pirmininkas to paties straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Tačiau Å¡iuo atveju nuo skundo nagrinėjimo Å¡alinami visi apylinkės teismo teisėjai, tame tarpe ir teismo pirmininkė bei jos pavaduotojas. Tokia situacija teisiÅ¡kai nėra sureguliuota, tačiau, taikant teisės analogijÄ , o taip pat siekiant paÅ¡alinti abejones teismo neÅ¡aliÅ¡kumu ir užtikrinti teisingumo interesus, apylinkės teismo teisėjai nuÅ¡alinami nuo pareiÅ¡kėjo G. K. skundo nagrinėjimo ir Å¡is skundas perduodamas nagrinėti kitam bendrosios kompetencijos teismui.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 5 d., 229 str.

2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

        G. K. skundÄ dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Diksos 2013-04-09 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų

skyriaus pirmininkas                                                              Pranas Šimkus