dd46b596-56cf-4f76-b69a-e218bb04a497 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12387-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10817-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21427 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

J. R. 2016 m. balandžio 5 d., 11.30 val., GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, pažeisdama 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „...ženklo savininkas gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti...“, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti Vokietijos įmonės Hugo Boss Trademark Management Gmbh&Co Kg kvepalus su žymenimis „Hugo Boss“ – 9 vnt.;

Italijos įmonės Gianni Versace Spa kvepalus su žymenimis „Versace“ – 11 vnt., PrancÅ«zijos įmonės Parfums Christian Dior kvepalus su žymenimis „Dior“ –7 vnt., Italijos įmonės Guccio Gucci S.P.A. kvepalus su žymenimis „Gucci“ – 9 vnt., Å veicarijos įmo įmonės nei Chanel Sarl kvepalus su žymenimis „Chanel“ – 13 vnt., JAV įmonės Calvin Klein Trademark Trust kvepalus su žymenimis „Calvin Klein“ – 3 vnt., PrancÅ«zijos įmonės LVMN Frgrance Brands (Societe Anonyme) kvepalus su žymenimis „Gyvenchy“ – 3 vnt., tokiais savo veiksmai padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje.J.

R. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad jai neatvykus nurodytu laiku į teismÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei J. R. kaltę, padarius ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu nurodė, kad yra našlė, sūnus – studentas, jis negauna stipendijos, sūnų išlaiko ji viena, todėl labai prašo skirti švelnesnę negu įstatyme numatyta bausmę. Taip pat ji 2016 m. balandžio 5 d. paaiškinime nurodė, kad prekiauja Gariūnų turgavietėje kvepalais, juos perka iš įvairių žmonių, kartais ir be įsigijimo dokumentų. Kvepalus 20 ml ir 33 ml talpos parduoda po 3-4 Eur. Paaiškino, kad nežinojo, jog tai – ne oficialaus gamintojo kvepalai.

Labai gailisi. J. R. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pažymÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas bei pažymÄ apie sÅ«naus V. R. studijas už 2014 m., nes pažymÄ už 2016 metus galėtų pristatyti tiktai rugsėjo mėnesio pabaigoje, kadangi Italijoje mokslo metai prasideda nuo spalio mėnesio 10 dienos. Taip pat nurodė, kad yra naÅ¡lė ir pridėjo vyro V. R. mirties liudijimÄ . Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP vyresnysis tyrėjas J.

D. 2016 m. balandžio 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2016 m. balandžio 5 d., apie 11.30 val., pagal turimÄ informacijÄ , kad GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, UAB „Jurgena“ teritorijoje nuo prekystalio prekiauja klastotais kvepalais, buvo nuvykta į minėtÄ vietÄ . PareigÅ«nai patikrino minėtÄ prekybos vietÄ ir pastebėjo, kad ant prekystalio guli garsių įmonių Pacco Rabanne, Chanel, Dior, Hugo Boss, Versace, Gucci, Gyvenchy, Giorgio Armani, Calvin Klein, Dolce & Gabbana, Carolina Herrera, Yves Sant Laurent parfumerija.

Prekybos vietoje pardavėja J. R. paaiÅ¡kino, kad 20 ml kvepalus ji parduoda po 3 Eur. Ä®tarus, kad parduodami kvepalai gali bÅ«ti neoriginalÅ«s, su svetimu prekybos ženklu, buvo papraÅ¡yta pateikti minėtų prekių įsigijimo dokumentus bei verslo liudijimÄ . J. R. tokių dokumentų neturėjo. IÅ¡ J. R. prekybos vietos buvo paimti įtartini kvepalai, suraÅ¡ius paėmimo protokolÄ . IÅ¡ viso buvo paimta 100 pakuočių su kvepalais. IÅ¡ 2016 m. balandžio 5 d. Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2016 m. balandžio 5 d. iÅ¡ J.

R. buvo paimti kvepalai su prekių ženklais: Pacco Rabanne – 7 vnt. po 20 ml, Chanel – 11 vnt. po 20 ml, 2 vnt. po 33 ml, 1 vnt. 100 ml, Dior – 5 vnt. po 20 ml, 1 vnt. 100 ml, Yves Sant Laurent – 2 vnt. po 20 ml, 2 vnt. po 90 ml, Carolina Herrera 212 – 10 vnt. po 20 ml, Hugo Boss – 9 vnt. po 20 ml, Versace – 9 vnt. po 20 ml, 1 vnt. po 33 ml, Gucci – 9 vnt. po 20 ml, Dolce & Gabbana – 5 vnt. po 20 ml, Gyvenchy – 3 vnt. po 20 ml, Lacoste – 6 vnt. po 20 ml, 3 vnt. po 33 ml, Giorgio Armani – 10 vnt. po 20 ml, 3 vnt. po 33 ml, Calvin Klein – 3 vnt. po 20 ml.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP vyresnysis tyrėjas J. D. 2016 m. balandžio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016 m. balandžio 5 d., apie 11.30 val. Vilniuje, Gariūnų g. 68, Gariūnų turgavietėje, patikrinimo metu J. R. prekyvietėje buvo rasti ir, įtarus, kad tai klastotės, paimti 100 vnt. įvairių pavadinimų kvepalų su prekių ženklais Paco Rabanne, Chanel, Dior, Hugo Boss, Versace, Gucci, Givenchi, Giorgio Armani, Calvin Klein, Dolce&Gabbana, Carolina Herrera, Yves Sant Laurent.

Kvepalai su prekių ženklais Chanel, Dolce&Gabbana, Dior, Hugo Boss, Versace, Gucci, Givenchi, Calvin Klein, buvo perduotos SNB-REACT atstovui Lietuvoje atlikti objektų tyrimÄ , kitų prekių ženklų atstovų nėra Lietuvoje, ar nesudomina atstovus dėl mažo kiekio.SNB-REACT pateikė 2016 m. birželio 9 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 160258LT-01, kurioje nurodė, kad tyrimui pateiktų prekių – Vokietijos įmonės Hugo Boss Trademark Management Gmbh&Co Kg kvepalų su žymenimis „Hugo Boss“ – 9 vnt.;

Italijos įmonės Gianni Versace Spa kvepalų su žymenimis „Versace“ – 11 vnt., Prancūzijos įmonės Parfums Christian Dior kvepalų su žymenimis „Dior“ –7 vnt., Italijos įmonės Guccio Gucci S.P.A. kvepalų su žymenimis „Gucci“ – 9 vnt., Šveicarijos įmonės Chanel Sarl kvepalų su žymenimis „Chanel“ – 13 vnt., JAV įmonės Calvin Klein Trademark Trust kvepalų su žymenimis „Calvin Klein“ – 3 vnt., Prancūzijos įmonės LVMN Frgrance Brands (Societe Anonyme) kvepalų su žymenimis „Gyvenchy“ – 3 vnt.

– apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. IÅ¡ 2016 m. liepos 27 d. J. R. suraÅ¡yto pakvitavimo matyti, kad jai buvo grÄ Å¾inti 2016 m. balandžio 5 d., GariÅ«nų turgavietėje, patikrinimo metu paimti kvepalai: Pacco Rabanne – 7 vnt., Yves Sant Laurent – 4 vnt., Carolina Herrera 212 – 10 vnt., Dolce & Gabbana – 5 vnt., Lacoste – 7 vnt., Giorgio Armani – 13 vnt., ji pretenzijų neturi.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP vyresnysis tyrėjas J. D. 2016 m. liepos 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ priduoti saugoti iÅ¡ J. R. 2016 m. balandžio 5 d., GariÅ«nų turgavietėje, patikrinimo metu paimti kvepalai su žymenimis „Hugo Boss“ – 9 vnt., „Versace“ – 11 vnt., „Dior“ – 7 vnt., „Gucci“ – 9 vnt., „Chanel“ – 13 vnt., „Calvin Klein“ – 3 vnt, „Givenchy“ – 3 vnt.

ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimÄ dizainÄ ar iÅ¡radimo patentÄ , laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų su prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, ar prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimÄ dizainÄ ar iÅ¡radimo patentÄ , ir jų gamybos priemonių ar įrangos konfiskavimu.Pažymėtina, kad prekių ženklų naudojimosi tvarkÄ nustato specialus teisės aktas – Prekių ženklų įstatymas.

IÅ¡ Å¡io įstatymo 38 straipsnio nuostatų matyti, jog įregistruoto ženklo savininkas turi iÅ¡imtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti šį ženklÄ , taip pat jam tapatų ar klaidinančiai panašų ženklÄ . Ä®statymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog ženklo savininkas gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siÅ«lyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas.

Tokiu bÅ«du, asmuo komercinėje veikloje naudodamas svetimÄ prekės ženklÄ , disponuodamas Å¡iuo ženklu pažymėtomis prekėmis, turi turėti Å¡io prekės ženklo savininko leidimÄ .Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. R. 2016 m. balandžio 5 d., 11.30 val., GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, pažeisdama Prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti Vokietijos įmonės Hugo Boss Trademark Management Gmbh&Co Kg kvepalus su žymenimis „Hugo Boss“ – 9 vnt.;

Italijos įmonės Gianni Versace Spa kvepalus su žymenimis „Versace“ – 11 vnt., PrancÅ«zijos įmonės Parfums Christian Dior kvepalus su žymenimis „Dior“ –7 vnt., Italijos įmonės Guccio Gucci S.P.A. kvepalus su žymenimis „Gucci“ – 9 vnt., Å veicarijos įmo įmonės nei Chanel Sarl kvepalus su žymenimis „Chanel“ – 13 vnt., JAV įmonės Calvin Klein Trademark Trust kvepalus su žymenimis „Calvin Klein“ – 3 vnt., PrancÅ«zijos įmonės LVMN Frgrance Brands (Societe Anonyme) kvepalus su žymenimis „Gyvenchy“ – 3 vnt., tokiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ J. R., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidė Prekių ženklų įstatymo nuostatas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti žymių firmų kvepalus), į tai, kad nustatyta J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – brandaus amžiaus, dirbanti, naÅ¡lė, viena auginanti studijuojantį Italijoje sÅ«nų, gaunanti labai mažas pajamas, bausta administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teista.

Be to, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad J. R. jau du kartus teismo baudžiamuoju įsakymu yra teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ dėl to, kad ji, neturėdama prekių įsigijimo teisėtumÄ patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir vienÄ kartÄ teista teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nesunkų nusikaltimÄ dėl to, kad ji, neturėdama prekių įsigijimo teisėtumÄ patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra galimybės taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatų ir už padarytÄ pažeidimÄ paskirti mažesnę administracinę nuobaudÄ nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudÄ , artimÄ sankcijos minimumui su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Teismas, atsižvelgęs į J. R. praÅ¡ymÄ dėl Å¡velnesnės baudos skyrimo, jos teismui pateiktus duomenis apie turtinę padėtį, taip pat įvertinęs paskirtos baudos dydį, sprendžia, kad yra pagrindo paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti J. R. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su prekių (Vokietijos įmonės Hugo Boss Trademark Management Gmbh&Co Kg kvepalų su žymenimis „Hugo Boss“ – 9 vnt.;

Italijos įmonės Gianni Versace Spa kvepalų su žymenimis „Versace“ – 11 vnt., PrancÅ«zijos įmonės Parfums Christian Dior kvepalų su žymenimis „Dior“ –7 vnt., Italijos įmonės Guccio Gucci S.P.A. kvepalų su žymenimis „Gucci“ – 9 vnt., Å veicarijos įmonės Chanel Sarl kvepalų su žymenimis „Chanel“ – 13 vnt., JAV įmonės Calvin Klein Trademark Trust kvepalų su žymenimis „Calvin Klein“ – 3 vnt., PrancÅ«zijos įmonės LVMN Frgrance Brands (Societe Anonyme) kvepalų su žymenimis „Gyvenchy“ – 3 vnt.), saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2016 m. liepos 27 d. kvitÄ serija BBB Nr. 2PK002049, konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16059992368 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė