Legislator Case Law & Legislation
dd46acfd-bc4f-4c11-8c2c-1fba2a2cd617 AI generated

dd46acfd-bc4f-4c11-8c2c-1fba2a2cd617 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number dd46acfd-bc4f-4c11-8c2c-1fba2a2cd617
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla: A2                              Administracinė byla: A2.6.-75-673/2016        Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00043-2016-7                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S)                                       KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2016 m. sausio 28 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd46acfd-bc4f-4c11-8c2c-1fba2a2cd617 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.71 promilių girtumas, kt. PK pateikta medžiaga.           Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. K., vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution driving aptitude test contract for vehicle sale traffic violation automobile industry non-roadworthy vehicle
AI generated
1bd3c993-b468-42e7-84b6-05866c6431da
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
041902e2-d91f-43a4-bcf1-5044f01a037f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
c1fde2ca-3440-41d9-aefa-d947dfad15be
Administracinė byla A2                                                                                   Administracinė byla A2.6.-1935-850/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01741-2013-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija.45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,                                                         n u s t a t ė: 2013 m. spalio 13 d., apie 7 val. 50 min., E. K., Gedimimo gatvėjeT.
3b368e57-8fdd-409c-a1b6-c59930c6ec77
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr.
b59d419e-6918-4ec8-b451-3aec0b62d5a2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla: A2                              Administracinė byla: A2.6.-75-673/2016        Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00043-2016-7                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S)                                       KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2016 m. sausio 28 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                                    2016-01-09 08.15 val., E. K., Kėdainių mieste, M. Daukšos gatvėje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.E. K. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, jog buvo gėręs iš vakaro, labai gailisi. Girtumo neginčija. Dirba S. L. firmoje (duomenys neskelbtini), dirba visus ūkio darbus. Gyvena pas tėvus, važinėja į įmonę. Savo šeimos, vaikų neturi.

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.71 promilių girtumas, kt. PK pateikta medžiaga.           Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. K., vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra asmens atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (duomenys iÅ¡ LITEKO). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmeniui gali bÅ«ti paskirtos straipsnio sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas, n u t a r i a : nubausti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.           Teisėja                                                                                                  Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo virÅ¡uje deÅ¡inėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas:

Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.