Legislator Case Law & Legislation
dd45fd27-1ca8-4d5c-a913-3e2cf4d85f71 AI generated

dd45fd27-1ca8-4d5c-a913-3e2cf4d85f71 · Plungės apylinkės teismas

Case Number dd45fd27-1ca8-4d5c-a913-3e2cf4d85f71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistui D. D., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

dd45fd27-1ca8-4d5c-a913-3e2cf4d85f71 · Plungės apylinkės teismas: D., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Baudžiamoji byla Nr. T-423-944/2020

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-000013-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistui D. D.,

nuteistajam D. B.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir D. B. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. B. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu, Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautu 2020-07-17, siÅ«lo D. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodo, kad D. B. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019-10-23. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2020-07-15. D. B. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausme, teismo skirtų įpareigojimu nevykdymÄ . Su probuoiamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas ne rečiau kaip kartÄ per du mėnesius. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos ivertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad D. B. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probacijos laikotarpiu D. B. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas, nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamasis D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė. Atlikus probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASYS metodikÄ nustatyta, kad D. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Å iuo metu probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. D. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Aušra Barškietytė