dd45cf28-cd44-47a0-b446-b6fc9046cf7c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-272-874/2015Proceso Nr. 1-01-1-62054-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. gruodžio 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-01-24 Raseinių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

– 2 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui; 2013-05-28 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 MGL baudÄ , bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : R. G. 2015 m. lapkričio 9 d. apie 23 val. 18 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia delnu sudavė K. G. per skruostÄ , pastarajai nukritus ant lovos, jis rankomis suėmė žmonai K.

G. už kojos ir jÄ suko, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai K. G. sukėlė fizinį skausmÄ . R. G. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.R. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:R. G., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-11-09 nuo 15 val. su žmona ir draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. žmona nuėjo į kambarį, o jis su draugu gėrė toliau. Po kiek laiko tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas.

Dėl girtumo nepamena ar K. G. trenkė delnu per veidÄ . Neneigia, kad apimtas pykčio galėjo suduoti. Pamena, kad lovoje gulinčiai K. G. abiem rankom suėmė už deÅ¡inės kojos blauzdos ir jÄ suko. Žmona Å¡aukė, kad jai skauda. Supranta, kad tokiu elgesiu K. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi (45 b. l.);nukentėjusiosios K. G. parodymais, kad 2015-11-09 namuose vyko iÅ¡gertuvės. Apie 23 val. 18 min. tarp jos ir vyro kilo konfliktas, nes ji varė vyro draugus lauk iÅ¡ namų.

Neblaivus R. G. konflikto metu vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į veidÄ , o jai nugriuvus ant lovos, paėmęs rankomis suko kojÄ . Dėl tokių vyro veiksmų patyrė fizinį skausmÄ (18-19 b. l.);2015-11-10 K. G. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl jos atžvilgiu R. G. pavartoto fizinio smurto (4-5 b. l.);2015-11-09 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no Algimanto Rudnicko tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (6-9 b. l.);2015-11-09 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK praneÅ¡imu Specializuotos pagalbos centrui apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (11 b. l.);2015-11-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas butas, esantis V(duomenys neskelbtini), kuriame buvo panaudotas fizinis smurtas nuketėjusiosios atžvilgiu (12-15 b. l.).asmens blaivumo testu Nr. 3470, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-11-09 23 val. 47 min.

R. G. nustatytas 3,36 promilių girtumas (41 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. G. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (58 b. l.).

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – R. G. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (24-26 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (32-37 b. l.), nedirba (38 b. l), darbo biržoje neregistruotas (39 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmės, kuri RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista į 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , neatliktos bausmės dalimi (31 b. l.).

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015 m. lapkričio 9 d. 23 val. 47 min. (46 b. l.) iki 2015 m. lapkričio 11 d. 13 val. 36 min. (48 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-11-11 nutartimi R. G. paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios K. G., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių (51 b. l.) bei tyrėjos 2015-11-11 nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (55-56 b. l.), paliktini iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. lapkričio 9 d. 23 val. 47 min. iki 2015 m. lapkričio 11 d. 13 val. 36 min (viso 2 dienos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pridėti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kuri RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista į 10 MGL baudÄ , neatliktos bausmė dalį (191,15 Eur) ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 191,15 Eur baudÄ .

Kadangi kaltinamajam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirtos baudos nesumokėta dalis Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (bausmę vykdo antstolių R. A. ir D. P. kontora), nebenustatyti termino Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi R.

G. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančioms antstolėms R. A. ir D. P.. Tuo atveju, jei dalis baudos po 2015-11-30 jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo nuosprendžiu subendrintos 191,15 Eur baudos dalį.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. G. skirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios K. G., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė