dd44dd3a-6a4e-4cb2-a9b6-2b0472fc4cbd · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo, ir n u s t a t Ä:            teisme 2014 m. balandžio 1 d. gautas, o 2014 m. balandžio 4 d. priimtas ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinys atsakovei UAB âIdavangâ dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo.                          Teisme 2014 m. balandžio 30 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas ginÄo tarp jų byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.                          Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).
Legislator headnote
AI generateddd44dd3a-6a4e-4cb2-a9b6-2b0472fc4cbd · Å akių rajono apylinkÄs teismas: P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo, ir n u s t a t Ä:            teisme 2014 m. balandžio 1 d. gautas, o 2014 m. balandžio 4 d. priimtas ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinys atsakovei UAB âIdavangâ dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo.                          Teisme 2014 m. balandžio 30 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas ginÄo tarp jų byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.                          Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).
Full text
NUORAÅ AS                                                                                        CivilinÄ byla Nr. 2-559-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00374-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 109 (N) (S)               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS        N U T A R T I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2014 m. gegužÄs 15 d.
  Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo, ir n u s t a t Ä:            teisme 2014 m. balandžio 1 d. gautas, o 2014 m. balandžio 4 d. priimtas ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinys atsakovei UAB âIdavangâ dÄl daiktinių teisių į turtÄ pripažinimo.                          Teisme 2014 m. balandžio 30 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas ginÄo tarp jų byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.                          Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).
Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs sudaryta taikos sutartis (projektas), kuria abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys iÅ¡sprendÄ kilusį ginÄÄ .                          IeÅ¡kovo ir atsakovÄs praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisÄms ir teisÄtiems interesams žalos nedaro. Å alys sutartyje raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmÄs joms žinomos ir suprantamos, todÄl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).               Šalims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį vertinama, kad Å¡alys teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).
IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).             Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinos teismo turÄtos 11,25 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat ieÅ¡kovui gražintini 75 procentai (147,15 Lt) už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio (LR CPK 87 str. 2 d.). Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 ir 3 d., 231 str. 2 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a:
Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., ir atsakovÄs UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinÄs adresas: (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovÄ UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), susitaria, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2013 m. birželio 28 d. (2013-06-28 mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 184), pripažįstamos asmeninÄs nuosavybÄs teises į butÄ , unikalus numeris 8498-0003-2120:0013, esantį Kauno g. 7-11, LekÄÄių mstl., Å akių r.Å alys pripažįsta, kad atsakovÄ UAB (duomenys neskelbtini)neprivalÄjo atlikti jokių veiksmų perleidus nuosavybÄs teises į butÄ , unikalus numeris 8498-0003-2120:0013, esantį Kauno g. 7-11, LekÄÄių mstl., Å akių r., ir jokiais atvejais neatsako už atitinkamų veiksmų neatlikimo pasekmes.Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja, iÅ¡laidas valstybei sumoka ieÅ¡kovas.           Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs pajamas.
IeÅ¡kovui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gražinti 75 procentus, tai yra 147,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 15 centų) žyminio mokesÄio už ieÅ¡kinį, 2014 m. kovo 28 d. sumokÄto AB DNB banke vietiniu lÄšų pervedimo dokumentu 1400111216. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-559-433/2014 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                             Arturas Rauktys