dd444faf-d2df-4d45-8ba8-2ceff5e78409 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-267-298/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00553-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.9.9..; 2.1.4.4.; 2.1.4.6.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.   (S)                                                                                                                                 N U O S P R E N D I S                                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. rugsėjo 23 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajaidalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,kaltinamajam J. L., nukentėjusiajai L. L.,VTAS atstovui E. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

L. (J. L.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Vilniaus r., LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis, administracine tvarka nebaustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 str., n u s t a t ė: J. L. vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ , o bÅ«tent:jis, žinodamas apie pareigÄ pagal 2001 m. gruodžio 12 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti lėšas L. L. nepilnamečio vaiko E. L., gim. 1997 m. spalio 1 d., iÅ¡laikymui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio periodines iÅ¡mokas nuo 2001 m. lapkričio 22 d. iki sÅ«naus pilnametystės, bÅ«damas darbingas, laikotarpiu nuo 2001 m. lapkričio 22 d. iki 2011 m. gegužės 17 d. vengė pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , dėl ko susidarė 19754,62 Lt įsiskolinimas.             Savo veiksmais J.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. Kaltinamasis padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad žinojo apie pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , buvo įspėtas dėl atsakomybės už Å¡ios pareigos nevykdymÄ , tačiau, turėjo finansinių problemų ir pinigų vaiko iÅ¡laikymui nemokėjo. Buvo registruotas, norėjo verslo liudijimÄ iÅ¡imti, bet nepavyko. Po to darbo nesurado. Nedirba nuo 2006 metų. Gyvenu iÅ¡ atsitiktinių darbų. Nepadeda, nes jam pačiam trÅ«ksta lėšų.

Paskutinį kartÄ matė sÅ«nų prieÅ¡ PirmÄ jÄ KomunijÄ , tai buvo 2008 m. Dėl nusikaltimo jam gėda, gailisi, artimiausiu laiku žada įsidarbinti ir sumokėti įsiskolinimÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais: -nukentėjusiosios L. L. paaiÅ¡kinimu teisme, kad viena iÅ¡laiko sÅ«nų, buvęs sutuoktinis jai visiÅ¡kai nepadeda, nuo iÅ¡laikymo priteisimo tėra sumokėjęs kelis kartus, todėl ji kreipėsi su praÅ¡ymu gauti iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokas;-liudytojo E. L. parodymais, kad jam 13 metų.

Gyvenu su mama. Mokosi 8 klasėje. RÅ«pinasi juo mama: iÅ¡laiko, duoda pinigų. Savo tėtį pažįsta, tačiau yra jį matęs porÄ kartų. KeletÄ kartų gavo dovanų. Paskutinius trejus metus tėvo nėra matęs.-Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos praÅ¡yme Vilniaus rajono PK, kuriame nurodyta, kad L. L. kreipėsi dėl iÅ¡mokos, kuri po 195 Lt, mokama pagal 2008-02-29 sprendimÄ nr. 1.35-1971, nes jos sutuoktinis J. L. vengia iÅ¡laikyti vaikÄ ir todėl praÅ¡o pradėti jam ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1-3, 4, 6);- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 12 d. sprendimu, pagal kurį iÅ¡ J.

L. priteista mokėti lėšas L. L. nepilnamečio vaiko E. L., gim. 1997 m. spalio 1 d., iÅ¡laikymui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio periodines iÅ¡mokas nuo 2001 m. lapkričio 22 d. iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 13);-vykdomuoju raÅ¡tu Nr. 22-1972-2001 ir įsiskolinimo paskaičiavimu, kad įsiskolinimas 2011-04-01 sudarė 22154,62 Lt (b.l. 19-25); -daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kad L. L. pateikė santuokos, iÅ¡tuokos ir gimimo liudijimų kopijas bei 2001-12-12 sprendimÄ dėl iÅ¡tuokos ir periodinių iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo iÅ¡ kaltinamojo (b. l. 29-32); ir grynųjų pinigų priėmimo kvitus dėl 2400 Lt (b. l. 57-59).-Sodros duomenų bazės apie asmenis ir draudėjus pažyma, kad J.

L. dirbo nuo 2001-11-10 iki 2006-11-10 (b.l. 74-75);-darbo biržos duomenimis, kad J. L. darbo paieÅ¡ka nuo 2009-08-03 nutraukta įsidarbinus savarankiÅ¡kai (b. l. 76).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis J. L., žinodamas, kad teismo sprendimu iÅ¡ jo yra priteistos periodinės iÅ¡mokos vaiko iÅ¡laikymui, turėdamas galimybę mokėti, kai dirbo, ieÅ¡koti darbo ir registruotis darbo biržoje ar mokėti iÅ¡mokas savanoriÅ¡kai iÅ¡ neoficialiai uždirbamų pinigų,-jis per 10 metų sumokėjo tik nedidelę dalį vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų, o visÄ likusį laikÄ sÄ moningai, tyčia vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems, į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ,-tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažesnė negu vidutinė su laisvės atėmimu nesusijusi laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė:

J. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam neskirti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis