dd4433be-5d38-41b3-aeb7-ffd3f7ee4999 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4603-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04565-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. G. 2012 m. lapkričio 4 d. apie 4.05 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,64 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nams girdint, į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Taip P. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios aplinkybės nustatytos remiantis policijos pareigÅ«nų K.

P. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, jog patruliuodami kartu parduotuvėje „Maxima“ pastebėjo ir sulaikė du neblaivius vyrus, kurie keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į įspėjimus nereagavo, grasino atleisti iÅ¡ darbo, taip pat alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2012 m. lapkričio 4 d. 6.00 val. P. G. nustatytas 1,64 promilės girtumas. Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

P. G. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino, tačiau detalesnių įvykio aplinkybių nenurodė, į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiÅ¡kinimų nepateikė. Todėl teismas jo parodymais nesivadovauja, nes jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems duomenis. Skirdamas administracinę nuobaudÄ už šį pažeidimÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, P. G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. G. asmenybę (niekur nedirba). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio, o P. G. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad P. G. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Aušra Valinskienė