dd4366aa-8e44-49ff-a9cb-cd0ad3925e8a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-408-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00333-2015-7)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., iÅ¡nagrinėjus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. M. laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. kovo 10 d. iÅ¡ sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) priklausančio K.

K., elektros skydinės pavogė AB „Lesto“ du srovės matavimo transformatorius, kurių vertė 58,21 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), AB „Lesto“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniojo tyrėjo G.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-8), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda– bauda.Atsižvelgiant į sunkiÄ A.

M. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo sutikimu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.AB „Lesto“ pareiškime (b.l.

2) nurodė, kad preliminari pavogto turto kaina 58,21 Eur. Kadangi į bylÄ nepateikti žalos dydį patvirtinantys įrodymai, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 2 d., klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.  Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                            n u t a r ė :              Paskirti A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio administracinę baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirtÄ 90 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.KlausimÄ dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, palikti spręsti civilinio proceso tvarka.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė