Legislator Case Law & Legislation
dd4261eb-b264-4573-8a32-5aa28f18e75c AI generated

dd4261eb-b264-4573-8a32-5aa28f18e75c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dd4261eb-b264-4573-8a32-5aa28f18e75c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 419,00 Lt skolos, kuriÄ sudaro 250,00 Lt paskola, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 119,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

dd4261eb-b264-4573-8a32-5aa28f18e75c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6791-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-05015-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 63.3.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4 finance“  ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 419,00 Lt skolos, kuriÄ sudaro 250,00 Lt paskola, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 119,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.

1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė

atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-06-09 tarp  ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovės L. S. sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 250,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2009-07-09 ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį – 50,00 Lt. Atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tad paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2009-09-17, tačiau to iki Å¡ios dienos nepadarė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 250 Lt paskolos, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos

paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi

įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ

paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų

atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, ieÅ¡kovo reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 250,00 Lt paskola, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio. Pagal Bendrosios paskolos sutarties salygų 9.2.  p. atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 1 proc. dydžio delspinigius. Atsakovei negrÄ Å¾inus paskolos, nuo 2009-09-18 jai paskaičiuota 119,00 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais

pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4 finance“ iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt paskolos,  50,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio,  119,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 419,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Giedrė

Seselskytė