dd42141d-e84c-467f-9873-ca1c18d50815 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                     Civilinė byla Nr.2-9167-777/2013(Procesinis Nr.2-06-3-00856-2013-6)       Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 99.1.5; 99.7 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vertėjaujant V. R., dalyvaujant ieškovo UAB „Gijoneda“ atstovams: direktoriui E. J., advokatui L.

S., atsakovui V. T. (V. T.), vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gijoneda“ ieÅ¡kinį atsakovui V. T., tretysis asmuo UAB „Prekybos grupė“ dėl tarpininkavimo mokesčio priteisimo, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ , patvirtinti taikos sutartį,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3450 Lt nesumokėto tarpininkavimo mokesčio bei visas teismo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir prašė patvirtinti bei bylÄ nutraukti.

Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovui pareikÅ¡tų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Už paduodamÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 104 Lt žyminį mokestį.

Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 78 Lt (LR CPK          87 str. 2 d.).IÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisti po 5,08 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Gijoneda“ ir atsakovo V.

T. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ :Atsakovas V. T. ieÅ¡kovui UAB „Gijoneda“ sumoka 2500 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų 00 ct) tarpininkavimo mokesčio, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.IeÅ¡kovas UAB „Gijoneda“ praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir nereiÅ¡kia jokių kitų reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.Atsakovas V. T. nereiÅ¡kia ieÅ¡kovui jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinę bylÄ Nr.2-9167-777/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Gijoneda“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T., tretysis asmuo UAB „Prekybos grupė“ dėl 3450 Lt tarpininkavimo mokesčio ir turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.IeÅ¡kovui UAB „Gijoneda“ grÄ Å¾inti 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct.) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-05-21 vietinio mokėjimo nurodymu Nr.1578 Swedbank, AB Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė