dd41fb8a-3067-4486-967e-7dac33dadd2b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-189-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01045-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.4.4.5; 3.2.3.8; 3.2.3.9 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei, suinteresuoto asmens J.

Ž. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens J. Ž. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse,(suinteresuoti asmenys – J. Ž., Č. Ž., S. Ž.). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu prašė pripažinti J.

Ž. neveiksnia asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu srityje, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, sveikatos priežiūros srityje, santykių su kitais žmonėmis srityje. Pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Subačiūtė prašė pripažinti J.

Ž. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse iÅ¡skyrus asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje bei savitvarkos įgÅ«džių srityje. PaaiÅ¡kino, kad J. Ž. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, ji piktnaudžiavo alkoholiu, padeginėjo pastatus ir buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėse. Vėliau buvo gydoma ambulatoriÅ¡kai, jÄ prižiÅ«rėjo brolis, tačiau 2014 metais vėl padidėjo jos socialinis pavojingumas ir ji buvo patalpinta į (duomenys neskelbtini) ligoninę.

IÅ¡ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro socialinės priežiÅ«ros darbuotojos iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei iÅ¡ Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad J. Ž. tik kai kuriose turtinių santykių srityse ir kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse gali ar iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti bei veikti savarankiÅ¡kai: gali įsigyti maisto produktų, tinkamai prižiÅ«rėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (savitvarkos įgÅ«džių srityse), iÅ¡ dalies tai gali darbo teisinių santykių bei pilietinių teisių srityse.

Visose kitose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse J. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti bei veikti savarankiškai. Suinteresuoto asmens J. Ž. atstovė advokatė R. Giruckienė nurodė, kad iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, socialinės darbuotojos pateiktos išvados, ekspertizės akto, J. Ž. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. aukščiau paminėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

J. Ž. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, todėl, siekiant užtikrinti jos teisių įgyvendinimÄ , yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia psichiatrinės ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės, praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovės paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų: Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro socialinės darbuotojos 2018-10-11 iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 10-11) nustatyta, kad J.

Ž. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti sprendimų beveik visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymÄ , susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.), tinkamÄ gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«rÄ . J. Ž. orientuojasi aplinkoje ir laike, savo finansiniuose reikaluose. Skaičiuoja su klaidomis, orentuojasi tik dažnai perkamų produktų kainose, tačiau paskolų, vartojamojo kredito, lizingo sutarčių sudarymo srityje ji nesiorentavo, kaip ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse.

IÅ¡vadoje tokia pati padėtis konstatuota ir kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus savitvarkos įgÅ«džių srityje, nes J. Ž. rÅ«pinasi savo asmens higiena, savarankiÅ¡kai tvarko savo kambarį, moka gaminti maistÄ ir pan. Jos žinios, susijusios su sveikatos priežiÅ«ros sritimi yra formalios, nepakankamos ir prieÅ¡taringos (nors nurodo, kad jai nustatyta „(duomenys neskelbtini) invalidumo grupė“, tačiau dėl kokių susirgimų nežino, po kurio laiko teigia, kad yra visiÅ¡kai sveika), paskirtus vaistus vartoja tik kontroliuojant medicinos darbuotojų (mano, kad jie jai nereikalingi), savo psichikos sveikatos bÅ«klei nėra kritiÅ¡ka ( formali).

J. Ž. nebuvo iÅ¡tekėjusi, žino, kad turi du sÅ«nus, informacijos apie juos pateikti negali (žino tik vardus, pavardes, gimimo datas, nurodo, kad vyresnis sÅ«nus visÄ laikÄ gyveno Pabradės m. su savo močiute). Ä® daugumÄ klausimų, susijusių su aukščiau iÅ¡vardintomis sritimis, J. Ž. negalėjo nieko pasakyti. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 32-35) iÅ¡vadoje J. Ž. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises bei pareigas beveik visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus tai, kad gali įsigyti maisto produktų, tinkamai prižiÅ«rėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (savitvarkos įgÅ«džių srityse), iÅ¡ dalies gali- darbo teisinių santykių bei pilietinių teisių srityse.

Tose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti bei veikti savarankiÅ¡kai, yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia. CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , į tai, kad J.

Ž. dėl lengvo protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo (F70.1) negali būti ekonomiškai savarankiška, pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

2. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

3. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

5. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

6. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

7. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

8. asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, yra pagrindas J. Ž. pripažinti neveiksnia Å¡iose, aukščiau paminėtose, srityse. Tačiau ji gali įsigyti maisto produktų, tinkamai prižiÅ«rėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (savitvarkos įgÅ«džių srityse), iÅ¡ dalies gali- darbo teisinių santykių bei pilietinių teisių srityse ( darbo teisinių santykių -asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Tad Å¡iose srityse pripažinti jÄ neveiksnia teisinio pagrindo nėra. Vadovaudamasis LR CPK 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti J. Ž. (a. k(duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninio turto tvarkymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje IÅ¡ dalies (ribotai) veiksnia pripažinti -darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas