dd41dd0f-9bb7-4b63-b88e-e19e146ef5f2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-38-673/2015                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01097-2014-5                         Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(S)                                                                       Kėdainių rajono apylinkės teismas           NUTARIMAS                                                                           2015 m. sausio 8 d.                                                                      Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.Byloje I. L. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jis kaltinamas tuo, kad 2014-12-26 apie 20 val., iÅ¡ parduotuvės, esančios Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), pavogė kramtomÄ jÄ gumÄ ir „Dirol“ pastiles, kurių vertė 3 Lt.

I. L. paaiÅ¡kinime pripažino, kad nurodytas prekes buvo įsidėjęs į kiÅ¡enę. IÅ¡ parduotuvės savininkės G. P. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kino (b. l. 2, 4) matyti, kad I. L. su prekėmis buvo sulaikytas neišėjęs iÅ¡ parduotuvės. Teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo buvo sulaikytas dar neišėjęs iÅ¡ parduotuvės, tai yra dar nebuvo realiai užvaldęs svetimÄ turtÄ , o ATPK nenumato atsakomybės už pasikėsinimÄ padaryti smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad asmens veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d 1 p. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: administracinę bylÄ Nr. A2.2.-38-673/2015, kurioje I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo kaltinamas administracinio teisės pažeidimo padarymu, nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                Teisėja                                                                                                   Laima Å ablevičienė