dd409f5c-a34a-4b65-bdfb-27ec45f6608f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-971-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00506-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 55; 99.5; 99.7; 99.11; 104.9; 113.2; 114.2; 114.3; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1418,64 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007 m. rugpjūčio 10 d., 2009 m. gegužės 30 d. ir 2009 m. liepos 17 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. P10036/07-08-10/004, Nr. P10075/09-05-30/001 bei Nr. P10075/09-05-30/001.

Pagal sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 2.1, 12.2 punktai). IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui teisę sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, sutartyje nustatyta tvarka apmokėjimui atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas nei karto nėra pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 3.1,4 punktas).

Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovas nuo 2010 m. sausio 25 d. nutraukė Sutartis. Pagal 2007 m. rugpjūčio 10 d. sutarties specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis t.y. už 1 Lt (vienÄ litÄ ) įsigijo telefono aparatus Nokia 2626 ir Nokia 1600, kurių kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM yra atitinkamai 299 Lt ir 189 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is mėnesius iki 2010 m. rugpjūčio 10 d. pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2010 m. sausio 25 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 197 dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 323,84 Lt t.y. 1 (telefoninio ryÅ¡io numeris) 197 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis) 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ). Pagal 2009 m. gegužės 30 d. Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 6 dalį atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvylika mėnesiu iki 2010 m. gegužės 30 d.

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 14.8 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2010 m. sausio 25 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 125 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkias) dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 205,48 Lt t.y. 1 (telefoninio ryÅ¡io numeris) 125 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis) 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ).

Pagal 2009 m. liepos 17 d. Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis t.y. už 1 Lt (vienÄ litÄ ) įsigijo telefono aparatÄ Nokia 2680, kurio kaina, netaikant nuolaidos įskaitant PVM yra 329 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2011 m. liepos 20 d. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2010 m. sausio 25 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 541 (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ ) dienÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 889,32 Lt t.y. 1 (telefoninio ryÅ¡io numeris) 541 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis) 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ). Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau bei remiantis pateiktais įrodymais iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 1.418,64 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotų sutarčių nutraukimÄ .

Sudarydami sutartį ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl sutartinio teismingumo - Sutarties 18.2 punkte numatyta, kad visi ginčai dėl sutarčių ir jų vykdymo, įskaitant ir ieÅ¡kinius dėl įsiskolinimo, nagrinėjami pagal ieÅ¡kovo buveinės vietÄ Vilniuje. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, o vartotojai paprastai laikomi silpnesne sutarties Å¡alimi, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 30 str. 11 d., reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 66).

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 3), Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. P10036/07-08-10/004, Nr. P10075/09-05-30/001 bei Nr. P10075/09-05-30/001 (b.l. 11-28), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, abonentinio mokesčio, ryÅ¡io paslaugų bei kitų paslaugų ataskaitas (b.l. 37-61), 2010-1-12 įspėjimÄ Nr. 64 (b.l. 62).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė buvo supažindinta su paslaugų teikimo sÄ lygomis, mokėjimo tarifais, trumpiausiais paslaugų teikimo terminais bei jų nesilaikymo pasekmėmis, paslaugas gavo, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės A.

S. 1418,64 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-07) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, 7,93 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str.,n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“ (į.k. 301673440) 1418,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 64 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 7,93 Lt (septynis litus 93 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                   Marius Rapolas Žukas