dd3fa366-4ef5-4d6d-9c88-5655fd6e197b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17-463-928/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00285-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3; 18.12; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 2c klasėje, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas, n u s t a t ė : D. M., 2017 m. kovo 28 d., 12.00 val., Panevėžyje,(duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo su tabako gaminiais susijusius gaminius – elektroninių cigarečių skysčio talpyklas.

Tokiu bÅ«du D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje. D. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs nusižengimÄ , paaiÅ¡kino jo aplinkybes. 2017-03-28 apie 12.00 val. mokykloje, t. y. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kÅ«no kultÅ«ros persirengimo kambaryje su savimi turėjo elektroninių cigarečių skysčio talpyklas, nors žinojo, kad jų turėti negali.

Patikrinimo metu elektroninių cigarečių skysčio talpyklas buvo rastos. Dėl savo veiksmų gailisi. D. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. kovo 28 d. rašto dėl poveikio priemonių taikymo kopija (b. l. 3); D. M. paaiškinimo kopija (b. l. 4); 2017 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-94071328-17 (b. l. 5, 6).Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad D.

M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje su savimi turėjo elektroninių cigarečių skysčio talpyklas. Tai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , D. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, D.

M. už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                   Odeta Gruodienė