dd3f030f-e20c-4a66-92de-df0e0f91b17f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1525-344/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00269-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1.; 3.4.5.10 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stanienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu) pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, suinteresuoto asmens A.

J. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui L. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. J., L. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A.

J. globėja paskirti L. J.. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimu A. J. pripažintas neveiksniu, 2011 m. gegužės 16 d. to paties teismo nutartimi A. J. globėju paskirtas jo brolis A. J.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. vasario 15 d. sprendimu ankstesnis teismo sprendimas peržiūrėtas ir A. J. pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2021 m. vasario 15 d. mirė A. J. globėjas A. J.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A.

J. teises ir interesus, bÅ«tina jam paskirti naujÄ globėjÄ , kuria sutinka tapti L. J.. Buvusio globėjo A. J. žmona L. J. su sutuoktiniu A. J. rÅ«pinosi ir anksčiau, todėl gerai jį pažįsta, žino jo poreikius, nuspėja emocijas. A. J. taip pat yra prisirišęs prie L. J.. PareiÅ¡kėjas nėra gavęs praneÅ¡imų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. J. priežūros, todėl nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima L. J. rekomenduoti skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A.

J. globėja. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Neringa Ubartienė palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus ir nurodė, kad skiriant neveiksniu pripažinto A. J. globėjÄ , L. J. kandidatÅ«ra yra tinkamiausia. Suinteresuoto asmens A. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. L. J. skyrimas neveiksniu pripažinto A. J. globėja tinkamai užtikrintų jo teises ir interesus.

Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta neveiksniu pripažinto A. J. globėja. PaaiÅ¡kino, kad su A. J. yra pažįstama trisdeÅ¡imt penkerius metus. Jos vyras A. J. buvo A. J. globėju, apie devynerius metus ji kartu su sutuoktiniu rÅ«pinosi neveiksniu vyro broliu. A. J. gyvena Å¡alia jos, tame pačiame kieme esančiame name. Ji ruoÅ¡ia A. J. maistÄ , padeda atlikti kasdienę rutinÄ . A. J. yra prie jos prisirišęs, svetimų žmonių neprisileidžia.

Jos darbas mokytojos padėjėja vaikų darželyje Rainiuose netrukdo tinkamai pasirÅ«pinti neįgaliu vyro broliu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. vasario 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-810-1037/2018, pakeistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-876-344/2009, ir A. J. pripažintas neveiksniu Å¡iose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisių; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas.

Taip pat Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto A. J. globėju paliktas A. J.. IÅ¡ byloje esančio medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad A. J. mirė 2021 m. vasario 15 d. Suinteresuotas asmuo L. J. 2021 m. vasario 24 d. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta mirusio sutuoktinio brolio A. J. globėja. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. J. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos sveikatos bÅ«klė yra tinkama globoti kitÄ asmenį.

Po A. J. globėjo, savo sutuoktinio A. J. mirties L. J. toliau rÅ«pinasi neveiksnaus A. J. slauga ir priežiÅ«ra, tai atlieka tinkamai ir iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti jo globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais, nėra. Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. J. paskyrimas A. J. globėja visiÅ¡kai atitinka A. J. interesus, todėl L. J. skirtina neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

A. J. globėjai L. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose. Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Paskirtai globėjai L. J. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl globos ar rÅ«pybos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti; neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos; neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Gailienė