dd3ddbd8-45dc-4a90-8bf4-83c2d13bb9c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-39921-871/2016                                                        Proceso Nr. 2-68-3-33097-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Opoltrans Lithuania“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MG Logistics“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MG Logistics“ 1 031,89 EUR skolos, 13,23 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ ir pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1521/107/2016/U38Y (1 061,71 EUR), Nr. 1589/107/2016/UDF2 (131,89 EUR) ir Nr. 1671/107/2016/UQAE (13,07 EUR) įsigijo įvairių autotransporto priemonėms skirtų prekių.

Atsakovas nurodytas sÄ skaitas apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 031,89 EUR sumÄ bei paskaičiuotas 13,23 EUR palÅ«kanas už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo siųsti ieÅ¡kinyje ir Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo adresu Savanorių pr. 178, Vilnius, bei atsakovo vadovės Giedrės Kybartienės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Savanorių pr. 178, Vilnius, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2016-11-29 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių ir iÅ¡rašė atsakovui 2016-05-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1521/107/2016/U38Y 1 061,71 EUR sumai, 2015-05-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1589/107/2016/UDF2 131,89 EUR sumai, 2015-06-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1671/107/2016/UQAE 13,07 EUR sumai. Atsakovas sÄ skaitų priėmimÄ patvirtinto atsakovo atstovo paraÅ¡ais, tačiau pagal nurodytas sÄ skaitas atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 031,89 EUR sumÄ .

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs ir/ar ieÅ¡kovui grÄ Å¾inęs perduotÄ ir sumontuotÄ Ä¯rangÄ pagal sutartį, nėra (CPK 178 str.)CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 031,89 EUR skola.Remiantis CK 6.261 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, reikalavimas priteisti LR CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str. pagrindu paskaičiuotas 13,23 EUR palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-06-21 iki 2016-09-07, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 045,12 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 24,00 EUR žyminio mokesčio ir 100,00 EUR už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 124,00 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).                  Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MG Logistics“, į.k. 302415126, 1 031,89 EUR (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 89 ct) skolos, 13,23 EUR (trylika eurų, 23 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 045,12 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 124,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Opoltrans Lithuania“, į.k. 302998351, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                                         Renata Beinoravičienė