dd3db895-286e-4a30-9afa-ea7e755996eb · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-126-890/2011Proceso Nr. 1-60-1-00098-2011-11Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.;2.3.6.4.5; 2.10.1. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2011 m. spalio 13 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Palangos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ 2007-10-10 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 259 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. l/a 3 m. 7 mėn., 2010-12-23 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A.

R. 2011 m. gegužės 25 d. apie 12 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Palangoje, Žemynos gatvėje ties vaikų reabilitacijos centru „Gintaras“, atsuktuvu sugadinęs automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. L., kairės pusės priekinių durelių spynos atraktÄ 100 Lt vertės, pateko į automobilį, iÅ¡ kur pagrobė D. L. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žPioneer“ 350 Lt vertės. Taip pat A. R. 2011 m. gegužės 25 d., apie 15.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Palangoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „Senukai“, adresu Druskininkų g. 13a, atsuktuvu sugadinęs automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. M., kairės pusės priekinių durelių spynos atraktÄ 100 Lt vertės, pateko į automobilį, iÅ¡ kur pagrobė V. M. priklausančiÄ automagnetolÄ â€žPanasonic" 400 Lt vertės. Taip pat A. R. 2011 m. gegužės 25 d., apie 16.28 val., atsuktuvu atlenkęs namo, esančio Palangoje, (duomenys neskelbtini) , laiptinės durų spynos sklÄ stį, pateko į patalpÄ , iÅ¡ kur, nupjovęs dvi dviračių spynas - trosus bendros 100 Lt vertės, pagrobė B. Å . priklausančius dviračius „B.

S.“ bendros 2317,65 Lt vertės.        A. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino ir parodė, kad 2011-05-25 apie 12 val., kartu su E. L. mamos automobiliu (duomenys neskelbtini), atvažiavo į PalangÄ , be jokio tikslo. Žemynos gatvėje pasistatė automobilį. E. norėjo eiti prie jÅ«ros. O jis sakė, kad Å¡iek tiek pasėdės maÅ¡inoje. E. nuėjo link parko, o jis liko automobilyje. Praėjus maždaug pusvalandžiui, jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir pradėjo apžiÅ«rinėti kitus gatvėje stovinčius automobilius.

Vieno jų, atrodo, kad buvo (duomenys neskelbtini), viduje pamatė automagnetolÄ , nuo kurios buvo nenuimtas priekinis skydelis. Jam ir kilo mintis įsibrauti į automobilį ir pavogti automagnetolÄ . Pamanė, jog taip prasimanys pinigų. Savo automobilyje turėjo atsuktuvÄ , kuriuo sugadino minėto automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių spynÄ ir, taip atidaręs dureles, pateko į automobilį. IÅ¡ salono nieko, iÅ¡skyrus magnetolÄ , neėmė. MagnetolÄ nusinešė į savo maÅ¡inos bagažo skyrių.

E. nieko nepasakojo, magnetolos jam nerodė. Važinėjosi gatvėmis, o apie 15.00 val., privažiavo prekybos centrÄ â€žSenukai". E. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į parduotuvę kažko nusipirkti. Jis taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, bet į parduotuvę nėjo. Stovėjimo aikÅ¡telėje apžiÅ«rinėjo automobilius. Kiek atokiau nuo kitų maÅ¡inų aikÅ¡telėje stovėjo raudonos spalvos automobilis. Salone po prietaisų skydeliu pamatė magnetolÄ ir sumanė jÄ pavogti. Tokiu pat bÅ«du kaip ir anksčiau įsibrovė į automobilį ir pavogė magnetolÄ , kuriÄ pasidėjo į bagažo skyrių Å¡alia prieÅ¡ tai pavogtos.

E. nieko nepasakojo. Važiuodami Å ventosios kryptimi, privažiavo namų kompleksÄ , už Palangos reabilitacinės ligoninės, automobilį pastatė prie namo Nr. 157. Jis nuėjo apsivaikščioti, o E. sakė, kad pavargo, todėl nėjo. Eidamas pro vienÄ iÅ¡ namo laiptinių, kurios durys buvo stiklinės, prie laiptų viduje pamatė pastatytus du dviračius, prirakintus prie turėklų trosu. Jam ir kilo mintis dviračius pavogti. Atsuktuvu, kurį vis dar neÅ¡iojosi striukės kiÅ¡enėje, atlenkė užrakto, taip vadinamÄ , liežuvėlį ir durys atsidarė.

Pateko į patalpÄ , su savim turėtu peiliu nupjovė trosus ir iÅ¡sivežė dviračius laukan, privaręs juos prie automobilio, nusuko ratus ir juos bei dviračių rėmus sudėjo į automobilį. E. apie dviračius jo nieko neklausinėjo, o jis jam ir nepasakojo. Grįžęs į KlaipėdÄ , vienÄ dviratį padovanojo savo draugui E., o kitÄ davė E., kad priduotų į lombardÄ . Atrodo, kad už dviratį gavo 200 Lt. Pinigus pasiėmė, E. nedavė nieko. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau nedaryti nusikaltimų.

ŽalÄ , padarytÄ nukentėjusiesiems, pažada atlyginti. Å iuo metu nedirba, tačiau turi Å¡iek tiek santaupų (T. 2, b.l. 10-11, 21-22, 32-33, 50-52).Nukentėjusioji D. L. parodė 2011 m. gegužės 25 d. apie 15.30 val. pastebėjo, kad sugadintas automobilio „Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio jai ir stovėjusio Palangoje, Žemynos gatvėje, atsuktuvu, kairės pusės priekinių durelių spynos atraktas 100 Lt vertės, patekta į automobilį, iÅ¡ kurio salono pagrobta jai priklausanti automagnetola „Pioneer" 350 Lt vertės. AutomagnetolÄ atgavo policijoje, dėl spynos atrakto A.

R. 100 Lt jai sumokėjo, jam jokių pretenzijų neturi (T. 1, b.l. 17-18, 20-21).Liudytojas S. S. parodė, kad 2011-06-05 Rietavo turguje pamatė prekeivį, kuris pardavinėjo automagnetolÄ "Pioneer", kuri 2011-05-25 pavogta iÅ¡ dukros D. L. automobilio. AutomagnetolÄ atpažino iÅ¡ nuskilusios priekinio skydelio dalies ir galinėje dalyje buvusių tvirtinimo varžtų (T. 1, b.l. 42).Liudytojas E. K. parodė, jog jis nuo 2011-05-04 iki 2011-07-04 dirbo UAB „Memelio lombardai" kasininku - priėmėju. 2011-06-05 lombardo prekėmis prekiavo Rietavo turguje, kai priėjo priėjęs vyriÅ¡kis pasakė, kad prekyboje esanti automagnetola „Pioneer" priklauso jam ir pareikalavo jÄ atiduoti, tačiau jis nesutiko.

Netrukus atėjo policijos pareigÅ«nas, nusivedė jį į policijos postÄ ir pagal daiktų pateikimo protokolÄ paėmė minėtÄ automagnetolÄ . (T. 1, 43-44).Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2011-05-25 apie 8 val., atvykęs į darbÄ , automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė aikÅ¡telėje prie „Senukų" prekybos centro, esančio(duomenys neskelbtini), Palangoje, o apie 19 val., baigęs darbÄ ir priėjęs prie automobilio, pamatė, kad yra sugadintas automobilio kairės pusės priekinių durelių atraktas 100 Lt vertės ir iÅ¡ automobilio pagrobta automagnetola „Panasonic" 400 Lt vertės. A.

R. atlygino jam padarytÄ 500 Lt žalÄ (T. 1, b.l. 53-54, 59-60, 64-65).Nukentėjusioji B. Å . parodė, kad 2011-05-25 apie 16 val. jai paskambino dukterėčia ir pasakė, kad iÅ¡ jai priklausančių apartamentų, esančių (duomenys neskelbtini), Palanga, laiptinės, nupjovus dviračių spynas 100 Lt vertės, buvo pavogti du jai priklausantys dviračiai „B. S." bendros 2317,65 Lt vertės. Vienas dviratis jai grÄ Å¾intas nesugadintas, o už kitÄ dviratį ir dviračių spynas - trosus A. R. atlygino jai padarytÄ 1260 Lt žalÄ (T. 1, b.l. 77-78, 90-91).Liudytoja O.

J. parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje ar birželio mėnesio pradžioje, A. R. jos sugyventiniui E. D. padovanojo dviratį „Bauer", rėmo Nr. B58080570, pilkai mėlynos spalvos, kurį pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolÄ ji pateikė policijos pareigÅ«nams. Apie tai, kad dviratis vogtas, nežinojo(T. 1,b.l. 104-105).Pagal daiktų pateikimo protokolÄ iÅ¡ UAB „Memelio lombardai" kasininko- priėmėjo M. J. buvo paimta sutartis Nr. 3349, sudaryta tarp UAB „Memelio lombardai" ir A.

R., kurioje nurodyta, jog 2011-05-25 A. R. pridavė į lombardÄ automagnetolÄ â€žPioneer", (T. 1, b.l. 46, 47). Pagal daiktų pateikimo protokolÄ iÅ¡ UAB „Memelio lombardai" kasininko- priėmėjo M. J. buvo paimta sutartis Nr. 3349, sudaryta tarp UAB „Memelio lombardai" ir A. R., kurioje nurodyta, jog 2011-05-25 A. R. pridavė į lombardÄ automagnetolÄ â€žPanasonic" (T. 1, b.l. 46, 47). Pagal daiktų pateikimo protokolÄ iÅ¡ UAB „Arnikas" kasininko - priėmėjo A. S. buvo paimta sutartis Nr. 9850, sudaryta tarp UAB „Arnikas" ir E. L., kurioje nurodyta, jog 2011-05-26 E. L. pridavė į lombardÄ dviratį (T. 1, b.l. 111) .Liudytojas E. L. parodė, kad galėjo bÅ«ti ir gegužės 25 d. apie 12 val., nors jis kartu su A.

R. atvažiavo į PalangÄ papoilsiauti. Pamena, jog sustojo prie vaikų sanatorijos „Gintaras", esančios Žemynos gatvėje, Palangoje. Jis nuėjo per parkÄ prie jÅ«ros, o Aleksandras pasiliko automobilyje, nes sakėsi esÄ s pavargęs. Kai sugrįžo, Aleksandras jo laukė automobilyje. Po to jie nuvažiavo pasivažinėti po PalangÄ . Maždaug apie 15 val. važiavo gatve.Kai A. sustabdė automobilį, jis pasakė, kad eina į „Senukų“ parduotuvę, ėjo Å¡iaip apsižvalgyti. Aleksandras taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tačiau su juo nėjo.

Jis nusipirko alaus ir maždaug po 20 minučių ar pusės valandos grįžo pas A. Å is jo laukė maÅ¡inoje ir jie iÅ¡kart nuvažiavo Vytauto gatve Å ventosios kryptimi. Už reabilitacinės ligoninės yra naujai statytų modernių namų kompleksas. Ten A. sustojo ir pasakė, kad nori nueiti prie jÅ«ros. Jis buvo pavargęs ir norėjo atsigerti alaus. A. išėjo vienas. Buvo maždaug 16 val. Kur jis buvo nuėjęs ir kÄ veikė, nežino. Jis trumpam buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, tačiau nebuvo toli nuėjęs, kai pamatė, kad A. atsivaro du dviračius.

Matė, kad dviračiai buvo „Bauer" firmos. IÅ¡ kur Å¡is gavo tuos dviračius, neklausė, o jis pats jam ir nesakė. Matė, kaip Å¡is nuėmė nuo dviračių ratus ir juos bei dviračių rėmus sudėjo į bagažinę. Važiuojant A. pasakė, kad vienÄ dviratį padovanos savo draugui E.. Maždaug po dienos ar dviejų A. paprašė jo, kad priduotų dviratį į lombardÄ , nes pats nebuvo pasiėmęs asmens dokumento. Jis sutiko. Tik ar tÄ patį dviratį, kurį matė jį atsivarant prie maÅ¡inos Palangoje, pridavė į lombardÄ , kuris yra Klaipėdoje, Sausio 15-osios gatvėje, ar kitÄ , jis nežino.

Už dviratį gautus pinigus pasiėmė A. Atrodo, kad jis buvo su juo kartu lombarde, kai A. magnetolas pridavė, bet pinigų už jas jis negavo ir A. neprašė, kad jis jų jam duotų. Žinojo, kad A. tas magnetolas pavogė, nes Å¡is pats jam papasakojo (T. 1, b.1.158-159).Kaltinamojo A. R. kaltė taip pat grindžiama įvykių vietos apžiÅ«ros protokolais (T.1, b.l. 11-12,48-49, 67-68), daiktų apžiÅ«ros protokolais (T . 1, b.l. 71-72, 107-108, ).       IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

R. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 str. 2 d. , kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ bei saugyklas.       Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių teismas nenustatė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiesiems turtinę žalÄ .        IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis trijų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymu, prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pagrobtas svetimas turtas grÄ Å¾intas ir atlyginta nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala, kaltinamasis nedirba, tačiau teigia, jog turi santaupų, todėl įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl D. L. turto vagystės ir jam paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl V. M. turto vagystės ir jam paskirti 11 MGL (1430 Lt) dydžio baudÄ .A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl B.

Å . turto vagystės ir jam paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti A. R. galutinę subendrintÄ bausmę – 15 MGL (1950 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į teismo paskirtÄ bausmę įskaityti A. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygio (2 MGL) dydžio baudai ir galutinę bausmę jam nustatyti 1430 Lt (11 MGL) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir A.

R. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, kuri saugoma byloje, grÄ Å¾inti pastarajam.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ Nr. 3, kuriame yra skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡u bei paketÄ Nr. 1, kuriame yra 2 daktiloskopinės plokÅ¡telės, saugomus byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Eglė Žakevičiūtė