dd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedapylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,
Legislator headnote
AI generateddd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr.
A2.2-744-847/2010
(Proceso Nr. 4-15-3-00550-2010-6)
Procesinio sprendimo
kategorija 41.2(S)
 BIRŽŲ RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. spalio 21 d.
                                          Â
Biržai                                                                                                    Â
                                                                                                                                                Â
           Biržų rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine
tvarka nebaustam, nedirbanÄiam, gyvenanÄiam(duomenys
neskelbtini)., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų
apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,
           n u s t a t Ä :
           2010 m. rugsÄjo
12 d. R. V. iÅ¡dauÅ¾Ä V. L. priklausanÄio gyvenamojo
buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) tris
langus, tuo padarydamas jai 90 Lt turtinÄ Å¾alÄ . Tokiais veiksmais R. V. padarÄ administracinį
teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.
           Į teismo
posÄdį R. V. neatvyko. Apie
bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant protokole.
Apie savo neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti
bylos nagrinÄjimÄ . TodÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1
d.).
          IÅ¡ byloje esanÄio
rašytinio R. V. paaiškinimo
matyti, kad jis pripažįsta padarÄs protokole nurodytÄ pažeidimÄ , dÄl ko nuoÅ¡irdžiai
gailisi.
          Be
R. V. prisipažinimo, jo kaltÄ
įrodo ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, V. L. protokolas-pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no
D. Danausko tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.
           Šių duomenų pakanka
pažeidÄjo kaltei pagrįsti.
           R. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pripažįsta padarÄs teisÄs
pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
           Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat
atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarytos žalos dydį, pažeidÄjo asmenybÄ â nedirbantis,
neteistas, administracine tvarka nebaustas. TodÄl jam skirtina sankcijoje už
padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei
vidurkis.
           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK
283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
           n u t a r i a :
           R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį
teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir
skirti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų baudÄ .
           Nutarimas per 10 d.
nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                          Â
                                        Valentina PaliulionienÄÂ
                                                Â