Legislator Case Law & Legislation
dd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5 AI generated

dd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number dd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

dd3cbcda-acd7-4343-9603-e0147f8e48d5 · Biržų rajono apylinkės teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Keywords

AI generated
violence against officials embezzlement investigation plea of constitutional grievance breach of professional secrecy safety regulations violation red light violation
AI generated
2e9da161-5396-44e0-ad21-bb6b39695795
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
85420739-e48e-44d5-916d-de1a546f75f0
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
8a2eecb9-9e19-49d2-bc54-f35e77c21ece
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3e8bc3f0-1434-4ce5-8540-ae624b6da2dc
G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,            n u s t a t ė :            2013 m. balandžio 13 d. apie 730 val. R. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių alkoholinis girtumas) iÅ¡daužė D.
b026fb62-bd84-4e57-ba75-97a3c7cc0bd1
Administracinė byla Nr. A2.9.-4276-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04228-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.

A2.2-744-847/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00550-2010-6)

Procesinio sprendimo

kategorija 41.2(S)

 BIRŽŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 21 d.

                                          Â

Biržai                                                                                                    Â

                                                                                                                                                Â

           Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine

tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys

neskelbtini)., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų

apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

           n u s t a t ė :

           2010 m. rugsėjo

12 d. R. V. išdaužė V. L. priklausančio gyvenamojo

buto, esančio (duomenys neskelbtini) tris

langus, tuo padarydamas jai 90 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.

           Į teismo

posėdį R. V. neatvyko. Apie

bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant protokole.

Apie savo neatvykimo priežastis nepranešė ir iš jo negautas prašymas atidėti

bylos nagrinėjimÄ . Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1

d.).

          Iš byloje esančio

rašytinio R. V. paaiškinimo

matyti, kad jis pripažįsta padaręs protokole nurodytÄ pažeidimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai

gailisi.

          Be

R. V. prisipažinimo, jo kaltę

įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. L. protokolas-pareiškimas, policijos pareigūno

D. Danausko tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

           Šių duomenų pakanka

pažeidėjo kaltei pagrįsti.

           R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs teisės

pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat

atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis,

neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje už

padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei

vidurkis.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK

283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           n u t a r i a :

           R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir

skirti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų baudÄ .

           Nutarimas per 10 d.

nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėja                                                                          Â

                                        Valentina PaliulionienėÂ

                                                Â