dd3c3e7e-eb86-41bf-855b-78976e1cff3c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4264-960/2014Proceso Nr. 4-68-3-03649-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V.,iÅ¡nagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. V. 2014 m. vasario 12 d. apie 21.00 val., Vilniuje, Savanorių pr. 51, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu P. V. paaiÅ¡kino, jog savo kaltę dėl narkotinių medžiagų vartojimo visiÅ¡kai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, jog P. V. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų apsvaigęs. Teismo posėdžio metu P. V. prisipažino, jog Å¡ių metų vasario 12 d. apie 20.00 vartojo heroinÄ , kurį įsigijo tabore.

Be prisipažinimo P. V. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: t.y. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 405/14(01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 277.P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas P. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), pažeidėjo asmenybę – P. V. nėra baustas administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, P. V. skirtina bauda, kurios dydis artimas minimaliam ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies dydžiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvideÅ¡imties litų (20 Lt) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski