dd3bb5bd-d403-457d-adac-04e60ca6f720 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-1992-834/2015                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01635-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3                                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                      2015 m. spalio 15 d.

                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant S. K.,vertėjai Julijai Grinko,iÅ¡nagrinėjusi S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. K. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 14:09 val., Vilniaus r., ParapijoniÅ¡kių k., Panoramos – R. P. gatvių sankryžoje vairavo automobilį Audi 100 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus 2,85 prom., girtumas, vairuodamas automobilį lygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje nedavė kelio automobiliui Honda (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančiam iÅ¡ deÅ¡inės ir su juo susidÅ«rė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 155 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d.S. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog buvo svečiuose, susipyko su žmona.

Išėjo į maÅ¡inÄ pasėdėti, ten buvo maÅ¡inos rakteliai ir sugalvojo važiuoti namo. Važiuodamas namo padarė eismo įvykį. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiÅ¡kinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulių 2015-09-25 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas jog susidÅ«rė du automobiliai, nuvykus į įvykio vietÄ rastos dvi autoįvykyje dalyvavę transporto priemonės, nuo automobilio Audi vairuotojo sklido alkoholio kvapas, eismo įvykio vietos schema, R.

A. surašytu 2015-09-25 paaiškinimu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad S. K. nustatytas 2,85 prom., neblaivumas, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, asmens duomenimis, fotonuotraukomis, kuriose matomos autoįvykyje dalyvavę transporto priemonės ir jų apgadinimų vietos, vairuotojo pažymėjimo kopija. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,85 prom., girtumo laipsnis ir vairuodamas automobilį lygiareikšmių kelių sankryžoje nedavė kelio automobiliui Honda važiuojančiam iš dešinės ir su juo susidūrė.

LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ ( apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens. Å iuo atveju buvo apgadintas ne vien paties pažeidėjo automobilis, bet ir dar kitas automobilis, todėl tokia S. K. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas S. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, S. K. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r ė : S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A.2.6.-1992-834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051913430.I.

S. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Vaida Sinkevičienė