dd38e8ac-3d2d-4d2d-b58c-d077306aa669 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4160-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01622-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.3.2.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims G. L., iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ G. L. skirti maksimaliÄ 500,00 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo G. L. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje 2017 m. gruodžio 20 d. gautas ir 2018 m. sausio 9 d. priimtas vykdyti Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2017 m. lapkričio 30 d. vykdomasis įraÅ¡as dėl 300,00 Eur skolos, 143,80 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15,06 Eur kompensacijos už patikrÄ registre, 3,50 Eur praneÅ¡imų siuntimo ir kitų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2, 11). Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas. Antstolio 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbta skolininko G. L. paieÅ¡ka (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 45). Antstolio kontoroje 2018 m. liepos 19 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, kuriuo informavo, kad skolininkas G. L. gyvena (duomenys neskelbtini), bei pateikė jo elektroninio paÅ¡to adresÄ ((duomenys neskelbtini)) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 48).

Antstolis 2018 m. spalio 9 d. reikalavimu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo per 5 dienas nuo minėto reikalavimo gavimo dienos pateikti duomenis apie turtÄ (kilnojamas turtas, vertybiniai popieriai, akcijos, obligacijos, pajai, bei kiti vertybiniai popieriai), turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotÄ turtÄ , paveldėtÄ turtÄ , gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose, bei turtines teises, taip pat pateikti areÅ¡tuoto turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini)) nuomos sutartį.

Jeigu nuomos sutartis nesudaryta, pateikti nuomininkų duomenis (nurodyti vardus, pavardes, asmens kodus ar pilnas gimimo datas). G. L. buvo informuotas, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudÄ arba nubausti areÅ¡tu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 49). 2018 m. spalio 9 d. reikalavimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui G. L. iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu ((duomenys neskelbtini)) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 50), kadangi iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių elektroninių susiraÅ¡inėjimų matyti, kad skolininkas pageidavo procesinius dokumentus gauti elektroniniu paÅ¡tu.

CPK 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje (Vykdymo procesas) numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Minėtas reikalavimas skolininkui G. L. įteiktas 2018 m. spalio 15 d. (CPK 6241 straipsnio 3 dalis), todėl jis antstolio reikalavimÄ privalėjo įvykdyti iki 2018 m. spalio 22 d. (2018-10-20 yra Å¡eÅ¡tadienis) (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartis Nr. e2S-547-803/2018, Kauno apygardos teismo 2018 spalio 9 d. nutartis Nr. 2S-1682-413/2018).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, t. y. G. L. informacijos apie turimÄ turtÄ bei dokumentų nepateikė, todėl yra pagrindas G. L. skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106, 645 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių G. L. įvykdyti antstolio 2018 m. spalio 9 d. reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus nebuvo vykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodyto reikalavimo nepateiktas. Antstolis neinformuotas apie reikalavimo neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu bÅ«du trukdoma iÅ¡ieÅ¡kojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas G. L., nevykdžiusiam antstolio 2018 m. spalio 9 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106, 616, 645 straipsniai).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad skolininkui apie prasidėjusį vykdomÄ jį procesÄ jo atžvilgiu yra žinoma (su skolininku vyko susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu), kad apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vilkinant šį procesÄ ir galimai pažeidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad bauda G.

L. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmÄ kartÄ . Nurodytais motyvais G. L. skirtina 150,00 Eur bauda už antstolio 2018 m. spalio 9 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus. Pažymėtina, kad teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat Å¡i sankcija negali bÅ«ti vertinama kaip „satisfakcija“ antstoliui ar iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl vykdomÄ jį įraÅ¡Ä vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojai, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 593, 616, 645 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Skirti G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio A. B. 2018 m. spalio 9 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. B.. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė