dd386378-87ab-4956-aa67-e04cd4d57efc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-150-736/2016;                        proceso Nr. 1-01-1-00005-2016-7;    procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.2.4.8.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S)                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, nedalyvaujant nukentėjusiajai L.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teigia, kad dirba pagal paslaugų kvitÄ pas R. V. Å¡iltnamio darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2006 m. liepos 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 302 str. 1 d. BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 metams. BK 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 2 p. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-04-26 ir 2005-01-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo bausmę 10 metų, jÄ atliekant pataisos namuose. 2013 m. kovo 7 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi J. I. pritaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas. Ä® laisvę paleistas 2013-03-08, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : J. I., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-12-31, apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia savo artimam asmeniui sugyventinei L. M. sudavė ranka keturis kartus į veidÄ , paėmęs lėkÅ¡tę, trenkė ja L.

M. į galvÄ , tokiais smurtiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kairio smilkinio srityje, poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimÄ smakro srityje, Å¡iais veiksmais nežymiai sutrikdė L. M. sveikatÄ . Kaltinamasis J. I. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie 7-8 mėnesius gyveno su L. M.. Jie kartu vaikų neturi, tačiau L. turi du vaikus iÅ¡ ankstesnės santuokos, kurie su ja negyvena, nes apribotos motinystės teisės. 2015-12-31 namuose, (duomenys neskelbtini), su L.

M. ir D. L. Å¡ventė Naujuosius Metus, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. D. L. nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ miegoti, nes buvo stipriai apgirtęs, o jis su sugyventine L. M. toliau vartojo alkoholinius gėrimus. L. kažkuriuo momentu išėjo, jos nesulaukė, todėl nuėjo ieÅ¡koti. Nuėjęs į antrÄ aukÅ¡tÄ , pamatė, kad sugyventinė guli lovoje su D. L., abu buvo nuogi, todėl labai supyko, pažadino sugyventinę ir abu nuėjo į pirmÄ aukÅ¡tÄ aiÅ¡kintis santykių. Kilus žodiniam konfliktui, į pirmÄ aukÅ¡tÄ nusileido D.

L., kurį jis iÅ¡varė iÅ¡ namų, dėl to supyko sugyventinė, todėl jis du kartus trenkė jai į veidÄ . Po suduotų smÅ«gių L. dar bandė prieÅ¡tarauti, todėl jis dar du kartus sudavė, kur pataikė, nepamena. Sudavęs smÅ«gius, paėmė nuo stalo lėkÅ¡tę ir metė į L., matė, kad pataikė į galvÄ . Po to jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, o pats išėjo į miestÄ toliau Å¡vęsti. Dėl savo poelgio gailisi, supranta, kad jo elgesį iÅ¡provokavo iÅ¡gertas alkoholis ir pavydas.

Po šio įvykio atsiprašė L. M., jie susitaikė ir apie mėnesį vėl gyveno kartu. Teigia, kad blaivus taip nebūtų pasielgęs. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, specialisto išvada, nukentėjusiosios parodymais.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. M. parodė, kad ji gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu J.

I. apie 4 mėnesius. 2015 m. gruodžio 31 d. kartu su J. I. ir draugu D. L. vartojo alkoholinius gėrimus. Apgirtęs D. L. nuėjo miegoti į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , neužilgo ir ji nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ , nes blogai pasijuto. Ji buvo apgirtusi, todėl nelabai matė, kur atsigulė. Neužilgo į antrÄ aukÅ¡tÄ atėjęs sugyventinis, kuris pastebėjo jÄ gulinčiÄ su D. L., todėl supyko, pradėjo plÅ«sti įvairiais žodžiais, pasikvietė į pirmÄ aukÅ¡tÄ . BesiaiÅ¡kinant santykius, į pirmÄ aukÅ¡tÄ atėjo ir D.

L., kurį J. I. iÅ¡varė iÅ¡ namų. Ji nenorėjo, kad L. iÅ¡eitų naktį, todėl apie tai pasakė J. I., o tas labiau supykęs trenkė jai kumščiu į veidÄ , po to dar du kartus sudavė į veidÄ , paėmęs nuo stalo lėkÅ¡tę, metė į jÄ , pataikė į kaktÄ , jÄ praskėlė. Ji iÅ¡sigandusi pabėgo iÅ¡ namų ir pranešė apie tai bendruoju pagalbos telefonu. Po įvykio ji su sugyventiniu susitaikė, todėl jokio ieÅ¡kinio dėl patirtų sužalojimų nereiÅ¡kia (15-20 b. l.).IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados (31-32 b. l.) matyti, kad L.

M. padaryti Å¡ie sužalojimai: muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, kairio smilkinio srityje, poodinės kraujosruvosdeÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimas smakro srityje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trijųar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad L. M. 2016-01-01 0,27 val. nustatytas 2,49 promilių girtumas (12 b. l.).Vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. I., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-12-31, apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia savo artimam asmeniui sugyventinei L.

M. sudavė ranka keturis kartus į veidÄ , paėmęs lėkÅ¡tę, trenkė ja L. M. į galvÄ , tokiais smurtiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kairio smilkinio srityje, poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimÄ smakro srityje, Å¡iais veiksmais nežymiai sutrikdė L. M. sveikatÄ . Veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.J. I. teistas 6 kartus (49-56 b. l.), padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d. (46 b. l.), jo teigimu, dirbantis pagal paslaugų kvitÄ pas R.

V. Å¡iltnamio darbininku; buvo VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų informacinėje grupėje nuo 2013-05-27 iki 2014-04-30, diagnozė: konsultacija ir stebėjimas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu (69 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.).

Nustatant bausmės rūšį ir parenkant jos dydį, atsižvelgtina į tai, kad nukentėjusiajai sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaltinamasis jos atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido (tai matyti iÅ¡ jos parodymų (15-20 b. l.). Pažymėtina, kad nusikalstamus veiksmus sÄ lygojo pačios nukentėjusiosios nederamas elgesysVadovaujantis BK 27 str., 41 str., 54 str., 56 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ mažesnės už vidurkį trukmės laisvės apribojimÄ (vieÅ¡ieji darbai laikytina per Å¡velnia, areÅ¡tas ar laisvės atėmimas - per griežtomis bausmės rÅ«Å¡imis), įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; gydytis nuo alkoholizmo (bylos nagrinėjimo metu J.

I. sutiko gydytis) - BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 4 p. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, ir civilinio ieÅ¡kinio nėra.                          Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant:

1) nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

2) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;

3) gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui,              IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jį vykdo. Teisėjas                                                                           Algimantas Brigadierius