dd383c51-e8de-4a91-a5f9-ee03dfecddfd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2VP-3295-713/2017  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12772-2012-4         Procesinio sprendimo kategorijos:     3.5.1.1; 3.5.11; 3.2.7.2; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Kauno energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė :           antstolis R. S. kreipėsi į teismÄ patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas vykdymo procese pakeisti pradinę skolininkę D. M. nauju skolininku VÄ® „Turto bankas“. PraÅ¡yme nurodoma, jog skolininkė mirė, jos turtÄ perėmė VÄ® „Turto bankas“.           PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

AiÅ¡kindamas CPK 596 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0070/13/00283 nustatyta, kad antstolis R. S. vykdo Kauno apylinkės teismo 2013-02-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-16937-192/2012 dėl 3172,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“. Be to, antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2007-11-30 Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17286/2007 dėl 1960,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“ (vykdomoji byla Nr. 0070/08/00112).

Taip pat - Kauno m. apylinkės teismo 2008-10-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19367-375/2008 dėl 112,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Tele2“ (vykdomoji byla Nr. 0070/09/00067). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad D. M. 2014-08-29 mirė. Vykdomojoje byloje esantis Centrinės hipotekos įstaigos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog po palikėjos mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusios skolininkės turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo Valstybei. Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų byloje yra nustatyta. Kitos sÄ lygos, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės, nustatymui reikÅ¡mingas yra CK 5.63 straipsnio aiÅ¡kinimas ir taikymas.CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimÄ informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų asmenys pagal pavedimÄ (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto, pvz.: antstoliai. Vykdomųjų bylų duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad antstoliui priėmus skolininkės turto areÅ¡to aktÄ ir jį įregistravus vieÅ¡ame registre, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl Valstybei priėmus palikimÄ , įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. priimtu nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634.

Nuo Å¡ių Taisyklių pakeitimo įsigaliojimo, t.y. nuo 2015 m. kovo 20 d., valstybei perduotino nekilnojamojo turto (įskaitant nekilnojamÄ jį turtÄ su jam priskirtinais žemės sklypais) ir akcijų administravimu užsiima centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas, t.y. valstybės įmonė Turto bankas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolio praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas iÅ¡ dalies, mirusi skolininkė pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“ (CPK 596 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti vykdymo procese (vykdomosiose bylose Nr. 0070/13/00283, 0070/08/00112, 0070/09/00067) skolininkę D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, buveinės adresas Kęstučio g. 45, Kaune.            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja     Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė