dd37cb13-465e-4f70-8b93-e94e1c19f916 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14913-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06951-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Omega Invest OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15501,87 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 8098,63 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 3437,71 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos ir 3965,53 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 31 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas ir atsakovas įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius nutraukė sutartį. 2015 m. spalio 29 d. „Swedbank“, AB ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ buvo atlygintinai perleistos visos reikalavimo teisės atsakovÄ , kuris su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, atžvilgiu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15501,87 Eur skola. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 18 d., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 15501,87 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 348,79 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 98 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,58 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Omega Invest OU, kodas 10866568, 15501,87 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų vieno euro 87 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15501,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 348,79 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 ct) žyminį mokestį ir 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė