Legislator Case Law & Legislation
dd373c95-e627-4141-81bf-e28ea6e14c8f AI generated

dd373c95-e627-4141-81bf-e28ea6e14c8f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dd373c95-e627-4141-81bf-e28ea6e14c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2015-04-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L. R. 48,54 Eur skolos, 4,02 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei UAB „Ūkio banko lizingas“.Teisme buvo gauti skolininkės prieÅ¡taravimai (b. l. 5). 2016-01-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-56-503/2016 atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 ir kreditorei praneÅ¡ta, kad ji ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos turi teisę pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Legislator headnote

AI generated

dd373c95-e627-4141-81bf-e28ea6e14c8f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nutartis kreditorei įteikta 2016-01-27 (b. l. 46). Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ teismui tinkamai įforminto ieÅ¡kinio nepateikė, todėl 2015-04-03 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 panaikintinas, o kreditorės pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditorei (CPK 439 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 439 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r ė : 2015-04-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtÄ teismo įsakymÄ â€“ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation reassignment of claim unreasonableness of expulsion promissory note credit mandate breach of expulsion order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. A2-56-503/2016Civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00523-2015-1Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.1.11.2(S)                                                                                              VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI TEISMO Ä®SAKYMĄ IR PAREIÅ KIMĄ PALIKTI NENAGRINĖTU 2016 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) pareiÅ¡kimÄ skolininkei L.

R. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2015-04-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L. R. 48,54 Eur skolos, 4,02 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei UAB „Ūkio banko lizingas“.Teisme buvo gauti skolininkės prieÅ¡taravimai (b. l. 5). 2016-01-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-56-503/2016 atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 ir kreditorei praneÅ¡ta, kad ji ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos turi teisę pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Nutartis kreditorei įteikta 2016-01-27 (b. l. 46). Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ teismui tinkamai įforminto ieÅ¡kinio nepateikė, todėl 2015-04-03 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 panaikintinas, o kreditorės pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditorei (CPK 439 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 439 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r ė : 2015-04-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtÄ teismo įsakymÄ â€“ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 48,54 Eur skolos, 4,02 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas (juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas) – panaikinti.Kreditorės UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) pareiÅ¡kimÄ skolininkei L.

R. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kreditorei.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti kreditorei UAB „SB lizingas“ ir skolininkės atstovui advokatui Erikui Rugieniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Valdas Petraitis