Legislator Case Law & Legislation
dd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074 AI generated

dd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number dd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, irTeismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2008 m. balandžio 1 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ir atsakovo A. Å . buvo sudaryta sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo ir atsiskaitymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

dd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2008-08 iki 2010-11 paskaičiuotÄ skolÄ 1341,35 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-05, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1500-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-01330-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, irTeismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2008 m. balandžio 1 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ir atsakovo A. Å . buvo sudaryta sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo ir atsiskaitymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2008-08 iki 2010-11 paskaičiuotÄ skolÄ 1341,35 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-05, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.). Todėl už Å¡ilumos energijÄ patiektÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 1341,35 Lt skolos. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 149,41 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ viso 217,41 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei. Taip pat nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:-   1341, 35 Lt (tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 35 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;217,41 Lt (du Å¡imtus septyniolika litų 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 2,00 Lt (penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas A.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas Antanavičius