dd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos priteisimo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, irTeismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : 2008 m. balandžio 1 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių vandenysâ ir atsakovo A. Å . buvo sudaryta sutartis dÄl Å¡ilumos tiekimo ir atsiskaitymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokÄti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.
Legislator headnote
AI generateddd3543ce-e50b-4c95-8fc5-20a9bfd36074 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2008-08 iki 2010-11 paskaiÄiuotÄ skolÄ 1341,35 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-05, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1500-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-01330-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas AntanaviÄius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
Å . dÄl skolos priteisimo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, irTeismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : 2008 m. balandžio 1 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių vandenysâ ir atsakovo A. Å . buvo sudaryta sutartis dÄl Å¡ilumos tiekimo ir atsiskaitymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokÄti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.
Atsakovas nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2008-08 iki 2010-11 paskaiÄiuotÄ skolÄ 1341,35 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-05, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).
Abonentas privalo mokÄti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.). TodÄl už Å¡ilumos energijÄ patiektÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai 1341,35 Lt skolos. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro: 68,00 Lt žyminio mokesÄio ir 149,41 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ viso 217,41 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei. Taip pat nagrinÄjant bylÄ susidarÄ 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Teismas, atlikÄs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinÄs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
Å ., ieÅ¡kovei UAB âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ:-   1341, 35 Lt (tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 35 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;217,41 Lt (du Å¡imtus septyniolika litų 41 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 2,00 Lt (penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas A.
Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklaiâ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                        RamÅ«nas AntanaviÄius