Legislator Case Law & Legislation
dd353410-bc09-4e3d-bf2d-bb4250d07c49 AI generated

dd353410-bc09-4e3d-bf2d-bb4250d07c49 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number dd353410-bc09-4e3d-bf2d-bb4250d07c49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 510,95 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 510,95 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 388,93 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 114,10 Eur kredito mokestis, 7,92 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

dd353410-bc09-4e3d-bf2d-bb4250d07c49 · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2015-09-27 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. dsmk925h (toliau – Kredito sutartis) (b. l. 13-21, 23-24), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 210,16 Eur kredito mokestį dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3282-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02680-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl 510,95 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 510,95 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 388,93 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 114,10 Eur kredito mokestis, 7,92 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2015-09-27 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. dsmk925h (toliau – Kredito sutartis) (b. l. 13-21, 23-24), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 210,16 Eur kredito mokestį dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis.

Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 388,93 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 114,10 Eur kredito mokesčio.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis Å¡alys sulygo dėl 36,25 procentų metinių palÅ«kanų už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ (b.l. 23). IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l.

9) matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 7,92 Eur palÅ«kanų. Atsakovas Kredito sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 388,93 Eur kredito sumos, 114,10 Eur kredito mokesčio ir 7,92 Eur sutartinių palÅ«kanų, t. y. iÅ¡ viso dėl 510,95 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 32 ) ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 8, 28).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti BnP Finance, AB iÅ¡ M. B. 510,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 510,95 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič