dd342aca-d79d-4176-9c7e-0bf5eae238d1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1653-548/2018Proceso Nr. 1-01-1-59534-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui E. U., nuteistajam E. S.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo, už vieÅ¡uosius darbus kita bausme nuteistajam E. S..

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam E. S. 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikime nurodoma, kad E. S. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu jam skirta viešųjų darbų bausmė 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2018-07-17. Nuteistasis 2018-06-01 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sÄ lygomis, pasekmėmis. E. S. vieÅ¡uosius darbus dirbti sutiko atlikti KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniÅ«nijoje.2018-06-18 iÅ¡ Palomenės seniÅ«nijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis iÅ¡ kurio matyti, kad nuteistasis atidirbo 15 val. viešųjų darbų ir daugiau į seniÅ«nijÄ atvykęs nebuvo, pateisinamos priežasties dėl neatvykimo ir viešųjų darbų neatlikimo nepateikė.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, probacijos tarnyba siÅ«lo E. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ .Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis E. S. prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti likusias 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) viešųjų darbų valandas į baudÄ .

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje, 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. IÅ¡ pateiktos teismui medžiagos matyti, kad nuteistasis E. S. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018-06-01.

E. S. iÅ¡dirbęs 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniÅ«nijoje. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam E. S. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 dienos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis (45 valandos) keistina į baudÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 2 dalis nustato, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-495/2007, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Šiuo atveju nusikalstama veika padaryta 2017 m. lapkričio 14 d., todėl taikomas nuo 2008-01-22 galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis –130 litų, kuris nuo 2015-01-01 yra 37,66 eurai.Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsni 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas viešųjų darbų pakeisti į 7,5 MGL (282,45 Eur) dydžio baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 217). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                        Ričardas Juodis