Legislator Case Law & Legislation
dd313a54-5d9a-4c55-91f0-2ecfa2e83d28 AI generated

dd313a54-5d9a-4c55-91f0-2ecfa2e83d28 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number dd313a54-5d9a-4c55-91f0-2ecfa2e83d28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., nedalyvaujant atsakovei I. B. ir trečiojo asmens ,,Swedbank“, AB, atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui ,,Swedbank“, AB, bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas V. B. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei I.

Legislator headnote

AI generated

dd313a54-5d9a-4c55-91f0-2ecfa2e83d28 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1996 m. rugpjūčio 10 d. KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos CMS (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Å iuo metu ieÅ¡kovo V. B. ir atsakovės I. B. sÅ«nÅ«s A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai (b.l. 10-11). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. teismo įsakymu (civilinė byla Nr. N2-605-787/2009m.) iÅ¡ V.

Keywords

AI generated
curatorship for establishing paternity defect of consent parental maintenance duty hearing of a parent educational needs asylum of Turkish family
AI generated
1db98092-e550-41f5-b8ff-78a72e481508
Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: ieškovei G.
c6df82e6-c2f5-48fe-ab5f-d5e2a1e09065
NUORAÅ ASCiviline byla Nr.
1f37a75a-0f6c-4019-84f5-5a4a08144649
ir V. M. praÅ¡ymas dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3. punktų pakeitimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1329-443/2014 nutraukė santuokÄ tarp V. D. ir V. M. bei patvirtino jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å ios sutarties 1.1. punkte yra nustatyta, kad V.
5aaf6b8b-3cc8-41a9-ab1c-ffa241697220
                  Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. A. , jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei,nedalyvaujant atsakovui V. A.,dalyvaujant trečiojo asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovei Ligitai KulieÅ¡aitei institucijos- duodančios iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei RÅ«tai MiÅ¡kinytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės K.
7dfb974f-7fb4-4060-82be-ab95cabcf427
Civ Civilinė byla Nr. 2-356-714/2013;  proceso numeris: 2-19-3-00229-2013-4; procesinio dokumento kategorijos:  (S)   76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. E., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui V. E.,  institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1000-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00834-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.3; 78.2.1; 99; 113.4;113.8; 113.9; 125.1; 125.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. B. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

K., nedalyvaujant atsakovei I. B. ir trečiojo asmens ,,Swedbank“, AB, atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui ,,Swedbank“, AB, bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas V. B. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei I.

B., trečiajam asmeniui ,,Swedbank“, AB, bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, praÅ¡ydamas: nutraukti jo ir atsakovės I. B. santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečių sÅ«nų A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su atsakove I. B.; nustatyti jo, t.y. ieÅ¡kovo V. B., nepilnamečių sÅ«nų A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lankymo ir bendravimo tvarkÄ : 2 kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais be motinos dalyvavimo nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.; transporto priemonę ,,F.

E.“, v/n (duomenys neskelbtini) palikti jo asmenine nuosavybe; po santuokos nutraukimo palikti jam pavardę B. (b.l. 16-17).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog su atsakove I. B. jie kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda apie dvejus metus, galimybės susitaikyti nėra. Turi du sÅ«nus: 11 metų P. ir 15 metų A., kurie Å¡iuo metu gyvena su atsakove I. B.. Neseniai buvo A. gimimo diena, jis su juo susitiko. Jie kartu nuvažiavo į KaunÄ , kur jis A. apipirko.

SÅ«nus A. liko patenkintas. Mano, kad atsakovė I. B. nuteikinėja sÅ«nus prieÅ¡ jį, kadangi jie ne visada nori su juo bendrauti, slepia sÅ«nus nuo jo. Jis sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su atsakove I. B., tačiau praÅ¡o nustatyti jo lankymo ir bendravimo su jais grafikÄ taip, kaip nurodyta patikslintame ieÅ¡kinyje. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. teismo įsakymu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ jo abiem sÅ«nums. Dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra, iÅ¡skyrus automobilis.

NeprieÅ¡tarauja, kad atsakovei I. B. liktų santuokinė B. pavardė.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. K. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l. 28-29), jog vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka dėl ieÅ¡kovo V. B. reikalavimų dėl nepilnamečių sÅ«nų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su jų motina – atsakove I. B. ir ieÅ¡kovo V. B. pasiÅ«lyto bendravimo su nepilnamečiais sÅ«numis tvarkos.

Duomenų apie netinkamÄ sÅ«nų priežiÅ«rÄ vaiko teisių apsaugos skyrius neturi.Atsakovė I. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie Å¡io teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 53). Teisme gautas atsakovės I. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 54). Atsiliepime į ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį ji neprieÅ¡taravo dėl visų ieÅ¡kovo V. B. reikalavimų ir papildomai nurodė, jog turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų trečiajam asmeniui ,,Swedbank“, AB, kitų įsiskolinimų neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

B. nereikalauja ir praÅ¡o po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę B. pavardę (b.l. 24-25, 54).Trečiojo asmens ,,Swedbank“, AB, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 55). Atsiliepime į ieÅ¡kovo V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, jog atsakovės I. B. skoliniai įsipareigojimai yra jos asmeninės prievolės, todėl kreditus turi grÄ Å¾inti atsakovė I. B.. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 39).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1996 m. rugpjūčio 10 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Šiuo metu ieškovo V. B. ir atsakovės I. B. sūnūs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai (b.l. 10-11). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. teismo įsakymu (civilinė byla Nr. N2-605-787/2009m.) iš V.

B. sūnums A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas, mokant kas mėnesį po 250,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki jų pilnametystės, o nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirta motina I. B. (b.l. 6).Iš VĮ Registrų centro pažymų (b.l. 9, 27) matyti, kad nei ieškovo V. B., nei atsakovės I. B. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra.Iš VĮ „Regitra“ Kauno filialo pažymų (b.l. 7-8) matyti, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje ieškovo V.

B. vardu yra įregistruota transporto priemonė ,,F. E.“, v/n (duomenys neskelbtini) o atsakovės I. B. vardu registruotų transporto priemonių nėra.Iš 2011 m. ,,Swedbank“, AB, pažymos (b.l.

26) matyti, kad I. B. vardu ,,Swedbank“, AB, turimoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2011-08-02 buvo 1,45 Lt. ,,Swedbank“, AB, I. B. suteikė: 1) 2009-05-05 5000,00 Lt paskolÄ Nr. 09-036763-GV (bendra kredito suma – 8047,91 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 3417,08 Lt; 2) 2010-10-18 3000,00 Lt paskolÄ Nr. 10-078353-GV (bendra kredito suma – 4858,63 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 2694,49 Lt; 3) 2009-07-09 1200,00 Lt ,,Swedbank“, AB, kreditinės lanksčių įmokų kortelės kredito limitÄ Nr. 09-054372-RK, kurio panaudotas limitas 2011-08-03 buvo 1200,00 Lt.Ä®vertinęs ieÅ¡kovo V.

B. paaiÅ¡kinimus, atsakovės I. B. atsiliepime į V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodytus paaiÅ¡kinimus ir bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas V. B. ir atsakovė I. B. kartu nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio apie dvejus metus, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nėra galimybės. Civilinės bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad Å¡alys galėtų susitaikyti ar to siektų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek ieÅ¡kovas V.

B., tiek atsakovė I. B. pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl jų santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos CK 3.60-3.61 str.).Atsižvelgiant į ieškovo V. B. ir atsakovės I. B. prašymus bei ieškovui V. B. neprieštaraujant dėl santuokinės pavardės atsakovei I. B. palikimo, po santuokos nutraukimo šalims paliktinos turimos pavardės – B. ir B. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).Ieškovas V.

B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečių sÅ«nų A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su atsakove I. B.. IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (b.l. 28-29) bei atstovės V. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nepilnamečiams sÅ«nums A. ir P. pas atsakovę I. B. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, sÅ«numis yra rÅ«pinamasi.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui V. B. praÅ¡ant ir atsakovei I. B. sutinkant, nepilnamečių A. B. ir P. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina I. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str.).Nutraukiant santuokÄ , teismui privalu iÅ¡spręsti ne tik sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bet ir jų iÅ¡laikymo klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., Lietuvos Respublikos CPK 385 str.). Nepilnamečių sÅ«nų A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas iÅ¡spręstas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. teismo įsakymu (civilinė byla Nr. N2-605-787/2009m.), kuriuo iÅ¡ V.

B. sÅ«nums A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistas iÅ¡laikymas, mokant kas mėnesį po 250,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki jų pilnametystės, o nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirta motina I. B..Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, ieÅ¡kovo V. B. pasiÅ«lytÄ jo bendravimo su nepilnamečiais sÅ«numis grafikÄ , kuriam atsakovė I.

B. neprieÅ¡tarauja, ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ bei atstovės V. K. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad abu tėvai turi teisę bendrauti su vaiku, maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ir kad abu tėvai turi teisę į vaiko lankymÄ , ieÅ¡kovui nustatytinas bendravimo su nepilnamečiais sÅ«numis grafikas: V. B. nepilnamečius sÅ«nus A. B. ir P. B. lankys ir bendraus su jais 2 kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais be motinos dalyvavimo nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.Nesant ginčo tarp Å¡alių, V.

B. vardu registruota transporto priemonė ,,F. E.“, v/n (duomenys neskelbtini) paliktina jo asmenine nuosavybe, o I. B. vardu ,,Swedbank“, AB, turimoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2011-08-02 buvo 1,45 Lt, esančios piniginės lėšos paliktinos I. B. asmenine nuosavybe. Kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo. Atsižvelgiant į atsakovės I. B. ir trečiojo asmens ,,Swedbank“, AB, atsiliepimuose į V. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodytus paaiÅ¡kinimus, trečiojo asmens ,,Swedbank“, AB, I.

B. suteiktos: 1) 2009-05-05 5000,00 Lt paskola Nr. 09-036763-GV (bendra kredito suma – 8047,91 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 3417,08 Lt; 2) 2010-10-18 3000,00 Lt paskola Nr. 10-078353-GV (bendra kredito suma – 4858,63 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 2694,49 Lt; 3) 2009-07-09 1200,00 Lt ,,Swedbank“, AB, kreditinės lanksčių įmokų kortelės kredito limitas Nr. 09-054372-RK, kurio panaudotas limitas 2011-08-03 buvo 1200,00 Lt, paliktinos I. B. asmenine nuosavybe ir asmeninėmis skolomis ,,Swedbank“, AB.Ieškovas iš atsakovės ir atsakovė iš ieškovo išlaikymo sau nereikalauja.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės I.

B. priteistina 205,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį, ieškovo naudai (b.l.

5) bei 13,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (b.l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 385 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos CMS įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nepilnamečių sÅ«nų A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais sÅ«numis A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), grafikÄ : 2 kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais be motinos I. B. dalyvavimo nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.V.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ transporto priemonę ,,F. E.“, v/n (duomenys neskelbtini) palikti V. B. asmenine nuosavybe.I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu ,,Swedbank“, AB, turimoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2011-08-02 buvo 1,45 Lt, esančias pinigines lėšas palikti I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.,,Swedbank“, AB, I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) suteiktas: 1) 2009-05-05 5000,00 Lt paskolÄ Nr. 09-036763-GV (bendra kredito suma – 8047,91 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 3417,08 Lt; 2) 2010-10-18 3000,00 Lt paskolÄ Nr. 10-078353-GV (bendra kredito suma – 4858,63 Lt), kurios nepadengtas likutis 2011-08-02 buvo 2694,49 Lt; 3) 2009-07-09 1200,00 Lt ,,Swedbank“, AB, kreditinės lanksčių įmokų kortelės kredito limitÄ Nr. 09-054372-RK, kurio panaudotas limitas 2011-08-03 buvo 1200,00 Lt, palikti I.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe ir asmeninėmis skolomis ,,Swedbank“, AB.Po santuokos nutraukimo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę B., I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę B..Priteisti iÅ¡ I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 205,00 Lt (du Å¡imtus penkis litus) žyminio mokesčio V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav.) naudai.Priteisti iÅ¡ I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 13,60 Lt (trylika litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė