dd3111dd-ceed-4b1b-842b-2b2653fd37ca · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.1-66-522/2015(Proceso Nr.1-01-1-12734-2015-8)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-07-08 Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,nukentėjusiajai L.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. Å irvintų r., Zibalų sen., (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2013-04-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, ir 2. 2014-03-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 8 mėnesiai laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:                                              Ž.

M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.      2015 m. kovo 2 d., apie 20.30 val., Ž. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,40 promilės alkoholio), buto, esančio Å irvintų m., Vilniaus g. 41-54, kambaryje tyčia ranka sudavė du kartus L. P., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, per galvÄ ir Å¡iais savo veiksmais nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Ž. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su L. P. gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, yra sugyventiniai, turi sÅ«nų, kuriam 5 mėnesiai, Å¡iuo metu sugyventinė laukiasi antro vaiko.

Nuo 2014 metų gruodžio mėnesio kartu nuomojasi butÄ Å irvintų m., Vilniaus g. 41-54. 2015-03-02, apie 20 val., jis grįžo namo, buvo iÅ¡gėręs sidro. Jis iÅ¡gėrė, nes vaikas sunkiai susirgo, buvo iÅ¡vežtas į ligoninę. Grįžus namo, durys buvo užrakintos. Beldėsi, bet sugyventinė nenorėjo įsileisti. Jis prašė, kad įleistų ir po kiek laiko ji įsileido. Ji priekaiÅ¡tavo, kad jis geria, nesirÅ«pina vaiku ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Jis nenorėjo jos iÅ¡leisti, bandė apkabinti, neiÅ¡leisti.

Kažkaip per tÄ stumdymÄ si gavosi, kad jis jai du kartus sudavė per galvÄ . Tada ji išėjo iÅ¡ namų, sakydama, kad iÅ¡kvies policijÄ . Po kiek laiko atvyko pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Labai gailisi dėl to, kad sudavė sugyventinei. Tuo metu buvo susinervinęs dėl vaiko, supykęs, kad jo neįleido į namus. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su Ž. M. kartu gyvena jau apie dvejus metus. Jie yra sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį.

Vakare, po 20 val. grįžo Ž. M.. Jis buvo labai girtas ir pradėjo daužyti buto duris, kad jį įleistų. Jis daužėsi apie 20 minučių. Ji neįleidinėjo, nes jo bijojo. Ji pasakė prie durų, kad nebesidaužytų, kad įleis, bet pati eis pernakvoti pas seserį. Ji per sienÄ , už kurios yra sesers butas, suÅ¡uko, kad sesuo ateitų prie jos buto, nes viena bijo eiti. Sesuo pasakė, kad ateis. Tada ji atrakino ir atidarė duris. Nespėjo iÅ¡eiti ir Ž. M. jai sugriebė už rankos, sakė, kad reikia pakalbėti.

Ji norėjo iÅ¡ jo iÅ¡silaisvinti, tada jis du kartus jai sudavė delnu per galvÄ . SmÅ«giai sukėlė jai skausmÄ . JÄ bandė apginti sesuo, bet Ž. M. jÄ atstÅ«mė. Jie iÅ¡kvietė policijÄ .Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena Å irvintų m. esančiame bendrabutyje Vilniaus g. 41-53. Ji gyvena kartu su A. K.. Å alia esantį butÄ nuomojasi jos sesuo L. P.. Ji gyvena su Ž. M.. 2015 m. kovo 2 d. vakare, gal po 20 val., liudytoja iÅ¡girdo, kad namo grįžo Ž. M.. Jis pradėjo daužyti buto duris, kad jį įleistų.

Daužėsi gal kokių 10 ar 15 minučių. L. P. jo neįleidinėjo. Vėliau liudytoja iÅ¡girdo, kaip L. P. surėkė prie sienos, kad ji ateis pas jÄ . Paprašė, kad ateitų prie jos buto durų ir tada kartu nueis pas jÄ , nes viena bijo eiti. Ji nuėjo į koridorių. Tada L. P. atrakino ir atidarė duris. Nespėjo iÅ¡eiti ir Ž. M. jÄ apglėbė ir niekur neleido eiti, traukė atgal į kambarį. Ji matė kaip jis, viena ranka laikydamas L. P., kita sudavė jai per galvÄ . Sudavė ne mažiau kaip du kartus.

Tada jau ji puolė prie L. P., norėdama jÄ iÅ¡laisvinti. Ž. M. jÄ atstÅ«minėjo. Ji pradėjo Å¡aukti, kÄ jis daro. ( b. l.  18   )   Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena kartu su E. P. Å irvintų m. esančiame bendrabutyje Vilniaus g. 41-53. L. P. sakė, kad Ž. M. sudavė jai į galvÄ . ( b. l.  20   )2015-03-02 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo fiksuotos įvykio aplinkybės: L. P. paaiÅ¡kino, kad girtas sugyventinis Ž.

M. du kartus trenkė į galvÄ . Ž. M. pripažino sudavęs smÅ«gius. ( b.l. 4-5)Alkotesteriu Ž. M. 2015-03-02, 21.07 val., nustatytas 1,40 promilės girtumas. ( b. l.  21  )       Ž. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo Ž. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.

Kaltė yra įrodyta kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(LR BK 54 str.). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis buvo ankščiau teistas ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau tai nebuvo smurtiniai nusikaltimai. Nukentėjusioji jam atleido ir jie susitaikė. Teismo posėdžio metu kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nori problemas spręsti.

Jis nurodė, kad Å¡iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ . Kaltinamajam skirtinas laisvės apribojimas ir taikomas įpareigojimas nevartoti alkoholio(LR BK 48 str. 7 d.)Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis kaltu prisipažino, taikomas LR BK 64-1 str. ir bausmė mažinama trečdaliu. teismas, vadovaudamasis 303-307 str.,nusprendžia: Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti alkoholio.Taikyti LR BK 64-1 str. ir laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ nevartoti alkoholio.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 laisvės apribojimo dienas.      KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti bute, esančiame Å irvintų m., Vilniaus g. 41-54, ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Å¡iuo adresu gyvenančia L.

P., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                            Irina Serafin