dd301cba-e656-48fe-85e0-c66168bd4594 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2956-571/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00934-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir R. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 549,32 Eur skolÄ , 1 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us. Atsakovams siunčiami teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas priklausė Irenai A.

S., kuri mirė 2009-05-01. Pagal 2016-05-30 Marijampolės 1-ojo notaro biuro liudijimÄ , Irenos A. S. palikimÄ priėmė atsakovai A. S. ir R. S.. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais ir nesant CK 6.384 str. 1 p. pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis standartinėmis sÄ lygomis tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.

Skola už paslaugas susidarė laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-01-31. Tačiau atsakovai laiku ir tinkamai savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas nevykdė. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma; 2018-12-31 įspėjimas; 2016-05-30 Marijampolės 1-ojo notaro biuro liudijimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.6 str. 3 d. numato, kad solidari skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugos teikimu.

Å iuo atveju, skolos susidarymo laikotarpiu atsakovai paveldėjo butÄ , kuriame gauna paslaugas už kurias turėjo atsiskaityti kas mėnesį, t. y. vykdyti prievoles laiku ir tinkamai. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 549,32 Eur skola ir 1 Eur delspinigiai. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Tačiau ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,87 Eur už NTR iÅ¡raÅ¡Ä , kuris teismui nėra pateiktas.

Todėl Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovui nepriteistinos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S. gim. (duomenys neskelbtini), 549,32 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 32 ct) skolÄ , 1 Eur (vienÄ eurÄ ) delspinigių ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai:

Marijampolė, Gamyklų g. 8 a. s. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S. gim. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai: Marijampolė, Gamyklų g. 8 a. s. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė