dd2fbbef-4a8c-4d1f-8d64-e63a77bc33ac · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-486-824/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00284-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 219,97 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 96,01 Eur kredito mokesčio, 27,95 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 343,93 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-07-25 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 23rjncbf, ieÅ¡kovui padaryta 361,45 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-07-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 23rjncbf, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 231,70 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 150,60 Eur kredito mokestį iki 2015-07-25, dvylika mėnesinių įmokų mokant po 31,86 Eur. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovui pagal 2014-07-25 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 23rjncbf, paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 27,95 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 219,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 96,01 Eur kredito mokesčio ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotas 27,95 Eur palÅ«kanas, t.y. viso 343,93 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 343,93 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 93 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 130,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų ir 65 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Diana Navickienė            Â