dd2e7cb9-3f82-48fa-aadf-d0d2f2a5cba1 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1286-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-609-240/2012 (S) proceso Nr. 1-20-1-00064-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui D. D., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, ir n u s t a t ė :

D. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 286 str., 187 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., laisvės atėmimu 2 metams. D. L. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apygardos teismo 2013-01-23 nuosprendis pakeistas - D. L. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d. (perkvalifikavus iš BK 259 str. 1 d.), paskirta nauja bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu pagal BK 286 str. ir 187 str. 2 d. paskirtomis bausme, galutinę bausmę D.

L. nustatant laisvės atėmimÄ 4 metams; nuosprendžio dalis, kuria D. L. taikytas BK 75 str., panaikinta. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-24 nutartimi pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 ir Kauno apygardos teismo 2013-01-23 nuosprendžiai – D. L. veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 187 str. 2 d. į 187 str. 1 d., paskiriant naujÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos pagal BK 260 str. 1 d., 286 str. bei 187 str. 1 d., subendrintos apėmimo bÅ«du ir galutinė bausmė D.

L. paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2015-02-12 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimas Nr. 95-555 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, jam neatlikus vienerių metų septynių mėnesių deÅ¡imties dienų laisvės atėmimo bausmės.Intensyvi priežiÅ«ra buvo vykdoma nuo 2015-02-19.

Probacijos pabaiga – 2016-09-29. D. L. supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis. Nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probuojamasis gyvena su Å¡eima. Intensyvios priežiÅ«ros metu įsidarbino UAB „Tanula“, dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Intensyvios priežiÅ«ros metu vienÄ kartÄ buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, dienotvarkės pažeidimų nebuvo. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui nuspręsta jÄ nutraukti.Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam D.

L. pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis D. L. paaiÅ¡kino, kad darbo reikalais turi važinėti po įvairius miestus visoje Lietuvoje, todėl draudimas iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo jam trukdytų dirbti, kiekvienÄ kartÄ tektų raÅ¡yti praÅ¡ymÄ .

Ä® užsienį vykti neketina. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ už gyvenamosios vietos ribų visada galima informuoti probacijos tarnybÄ .Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, gyvena su Å¡eima, dirba, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius, atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams.

Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis).Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam D. L. pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str., 29 str., teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sÄ lygas, vietoje intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant iki lygtinio paleidimo pabaigos:- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronislovas Liatukas