Legislator Case Law & Legislation
dd2e57b6-9caa-4399-b9ed-e44d1cfba564 AI generated

dd2e57b6-9caa-4399-b9ed-e44d1cfba564 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number dd2e57b6-9caa-4399-b9ed-e44d1cfba564
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-2535-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02091-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Legislator headnote

AI generated

dd2e57b6-9caa-4399-b9ed-e44d1cfba564 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 2-2535-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02091-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-2535-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02091-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 1464,75 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (12 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, 2007-05-02 su ieÅ¡kove sudarė pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį Nr. 214, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei su suteiktas paslaugas pagal bendrÄ jÄ atsiskaitymo sÄ skaitÄ . Atsakovė nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2014 m. gegužės mėnesio nemokėjo, daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai, ieÅ¡kovei, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, mokesčių už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 1464,75 Lt skolos.

IeÅ¡kovė įspėjo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo atsakovė nesumokėjo. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė, bÅ«dama bÅ«sto savininke, pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-06-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 54,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 87, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):1464,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 75 centus) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1464,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė