Legislator Case Law & Legislation
dd2db51e-2dd6-4ab7-a25d-101e0c642d41 AI generated

dd2db51e-2dd6-4ab7-a25d-101e0c642d41 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dd2db51e-2dd6-4ab7-a25d-101e0c642d41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių skuba“ atsakovui UAB „Vaidas ir kompanija“ pagal 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3159155, 2013-10-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2429910, 2013-10-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2430081, 2013-10-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2430201, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160290, 2013-11-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160413, 2013-11-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160424, 2013-11-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160434, 2013-11-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3161235, viso pardavė prekių ir atliko paslaugų už 13142,34 Lt.

Legislator headnote

AI generated

dd2db51e-2dd6-4ab7-a25d-101e0c642d41 · Å iaulių apylinkės teismas: Tai, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. perdavė prekes ir atliko paslaugas, patvirtina atsakovo atstovo paraÅ¡as minėtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Atsakovas jokių pretenzijų dėl prekių ir paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas turėjo apmokėti per 15 dienų. Atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs už parduotas prekes ir atliktus darbus, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Atsakovo skola ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 13142,34 Lt.

Keywords

AI generated
institution called upon to act educational needs school fee contribution fully formulated proposal school legislation school district municipality
AI generated
317a7372-3bc6-4889-99fb-33fed3503fb0
dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės V.
e482844e-e232-403a-ae5d-dd4ae0e36628
ieÅ¡kovė UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GRAVISTA“ 1 990,98 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
3ccbb4f7-02ca-4ddc-b9ed-5c3f743a133c
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
218a65c5-6c5c-4102-9c08-2517cb916207
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Sausta“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Šiaurės bÅ«stas“ 1 489,81 Eur skolÄ , 40,16 Eur palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
90b62cbf-1922-4359-a059-f02f8b3535cf
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1093-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00240-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.3.6; 35.4.; 113.2; 116.3.; 125.10.2.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vaidas ir kompanija“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių skuba“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 425 str. nustatyta tvarka praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vaidas ir kompanija“ 13142,34 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių skuba“ atsakovui UAB „Vaidas ir kompanija“ pagal 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3159155, 2013-10-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2429910, 2013-10-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2430081, 2013-10-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SKU Nr. 2430201, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160290, 2013-11-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160413, 2013-11-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160424, 2013-11-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3160434, 2013-11-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3161235, viso pardavė prekių ir atliko paslaugų už 13142,34 Lt.

Tai, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. perdavė prekes ir atliko paslaugas, patvirtina atsakovo atstovo paraÅ¡as minėtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Atsakovas jokių pretenzijų dėl prekių ir paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas turėjo apmokėti per 15 dienų. Atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs už parduotas prekes ir atliktus darbus, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Atsakovo skola ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 13142,34 Lt.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 13142,34 Lt skolÄ (CK 6.63 str.).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014-01-14, todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 197,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vaidas ir kompanija“, į.k. 145829316, ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių skuba“, į.k. 145637091, 13142,34 Lt (trylika tÅ«kstančių vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du litai 34 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13142,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 197,00 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                      Erminijus Baziulis