dd2aaed0-c7ad-4bd3-baac-e02aea76351a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-923-536/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-01390-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, bylų supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1996-11-28 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto LR 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 3 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 1995-12-21 Lietuvos Respublikos LR įstatymu „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta 1 m. ir 4 mėn.; 2) 2007-10-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 7 MGL (910 Lt) bauda,kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymu,nustatė:2012-04-10 apie 21 val. 30 min. prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. K. stvėrė už plaukų sugyventinę N. D., pastÅ«mė ir taip jÄ pargriovė.

GriÅ«dama, nukentėjusioji susižalojo veidÄ . Tuo S. K. sukėlė N. D. fizinį skausmÄ .KitÄ dienÄ apie 10 val. prie anksčiau nurodyto namo girtas S. K. grasino sumuÅ¡ti ir nužudyti N. D., savo agresyviais veiksmais sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti N. D. sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyveno su N. D. jos name, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje. 2012-04-10 jis lauke vartojo alkoholį ir apie 21 val. 30 min. grįžo namo.

Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, ir jis pastÅ«mė N. D.. Ar ji nukrito, nepastebėjo. N. D. iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė, ir naktį jis praleido nakvynės namuose. KitÄ dienÄ , apie 10 val., jis grįžo į namus, tačiau sugyventinė jo neįsileido. Supykęs, jis galėjo grasinti N. D. nužudymu, tačiau iÅ¡ tikrųjų jos žudyti neketino. N. D. vėl iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, kurie netrukus atvažiavo ir jį sulaikė.Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir papildomi kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Nukentėjusioji N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-10 apie 21 val. 30 min. prie jos namų, esančių Nemenčinės pl. 52, Vilniuje, jos sugyventinis S. K. stvėrė jai už plaukų ir pastÅ«mė jÄ .

Ji nukrito ir susižalojo veidÄ , susimuÅ¡usi nosį ir lÅ«pas. Dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ . Ji buvo priversta kreiptis į gydytojus medicinos pagalbos. Jos draugė M. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai iÅ¡vežė kaltinamÄ jį į nakvynės namus. KitÄ dienÄ , apie 10 val., S. K. grįžo į namus, jau bÅ«damas girtas. Ji, nukentėjusioji, durų kaltinamajam neatidarė. Stovėdamas už durų, S. K. grasino jÄ , nukentėjusiÄ jÄ , nužudyti, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pastatė prie durų bakelį benzino, daužė duris ir langÄ kauptuku, iÅ¡daužęs lango stiklÄ .

Ji kaltinamojo į namus vis tiek neįleido, nes bijojo, kad Å¡is jÄ tikrai nužudys ir padegs namÄ . IÅ¡girdęs, kad ji kviečia policijÄ , S. K. pabėgo (b.l. 15-16, 18).Liudytoja M. P. patvirtino, kad 2012-04-10 apie 21 val. 30 min. ji buvo nukentėjusios namuose, kai sugrįžo pastarosios sugyventinis S. K.. Jis buvo girtas ir labai agresyvus: pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, varyti jas iÅ¡ namų, po to puolė N. D.. Gelbėdamasi nuo kaltinamojo, pastaroji pargriuvo ir susižalojo veidÄ (b.l. 19). 2012-04-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lauko durų stovi bakelis su skysčiu ir kauptukas.

Ant iÅ¡orinio durų pavirÅ¡iaus matosi apgadinimo žymės (b.l. 6-8). Tokie duomenys patvirtina nukentėjusios parodymus apie tai, kad 2012-04-11 kaltinamasis, norėdamas priversti N. D. atidaryti lauko duris ir patekti į namo vidų, daužė duris kauptuku. 2012-04-11 S. K. buvo girtas (b.l. 35).IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad S. K. 2012-04-10 panaudojo N. D. atžvilgiu fizinį smurtÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 2012-04-11 kaltinamasis, bÅ«damas girtas, grasino nukentėjusiajai sumuÅ¡imu ir nužudymu.

Jo realÅ«s veiksmai prieÅ¡ dienÄ (t.y. fizinio smurto nukentėjusios atžvilgiu panaudojimas), tÄ pačiÄ dienÄ (durų ir lango laužymas panaudojant metalinį sodo įrankį, manipuliacijos su kanistru, pripildytu pasak paties kaltinamojo benzinu, su namo padegimo paruoÅ¡imo demonstravimu) sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai nužudyti nukentėjusiÄ jÄ ar sunkiai sutrikdyti jai sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdyti. Tuo kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendė S.K. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę uždraudžiant nuteistajam per visÄ bausmės laikÄ bendrauti su nukentėjusiÄ ja N. D. ir įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;padarius Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų, dydžio baudÄ . Į S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi laikinojo sulaikymo paras (nuo 2012-04-11 iki 2012-04-13).  KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ S. K., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti nuteistÄ jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                          Valerij PaÅ¡kevič