dd28a1dc-bb28-4ecb-ab6e-2946a48a40cf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          Civilinė byla Nr. 2-1718-632-2010                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                         78.2.1.; 113.1.; 113.8.; 116.1.; 116.4.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009-07-02RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovėms E. Å . ir J. Å .,atsakovui R. Å .,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių E. Å . ir J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V.

Å ..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė E. Å . ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. Å . priteisti po 500 Lt per mėnesį jos iÅ¡laikymui nuo datos, kai jai sukako 18 metų, iki jai sukaks 24 metai. Nurodė, kad tėvas jai teikė priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės (duomenys neskelbtini). Å iuo metu ieÅ¡kovė mokosi Å iaulių universitete, niekur nedirba ir yra iÅ¡laikomas vien savo motinos V. Å ., kuri viena jos iÅ¡laikyti jau nepajėgia; be to, 2010 metais vidurinę mokyklÄ baigė ir bendraieÅ¡kovė J.

Å ., kuriÄ taip pat iÅ¡laiko motina. Jai studijuojant bÅ«tinos mokymosi priemonės (knygos, sÄ siuviniai raÅ¡ymo priemonės), apranga (kasdienė, sportinė ir iÅ¡eiginė), reikalingas maitinimas universitete ir namuose; kas mėnesį jos iÅ¡laidos yra apie 1200 Lt. Ä® tai įeina ir gyvenimas motinos namuose. IeÅ¡kovas prie jos iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, nors gauna pensijÄ , turi žemės sklypų, garažų, žemės Å«kio technikos. Pateiktoje sÄ matoje nurodė, kad važinėjimui, maitinimusi, mokymosi priemonėms, telefono sÄ skaitai, internetui, higienos prekėms ir kiÅ¡enpinigiams iÅ¡leidžia vidutiniÅ¡kai 795 Lt per mėnesį, aprangai iÅ¡leidžia: 1170 Lt rudenį, 1410 Lt žiemÄ , 1230 Lt pavasarį ir 800 Lt vasarÄ , Pridėjusi kitas iÅ¡laidas (kirpėjo paslaugas, akiniai, vitaminai ir kt.) nurodė, kad kas mėnesį jos iÅ¡laidos yra apie 1210,42 Lt.

AnalogiÅ¡ku ieÅ¡kiniu J. Å . praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. Å . priteisti po 500 Lt per mėnesį jos iÅ¡laikymui nuo datos, kai jai sukako 18 metų, iki jai sukaks 24 metai. IeÅ¡kovė mokosi paskutinėje vidurinės mokyklos klasėje, ji niekur nedirba ir yra visiÅ¡kai iÅ¡laikom tik motinos V. Å .. BÅ«tinos iÅ¡laidoms ji iÅ¡leidžia maždaug po 1000 Lt per mėnesį, į tai įskaitoma, kad ji gyvena motinos namuose; atsakovas gali teikti iÅ¡laikymÄ , bet jo neteikia. Pateiktoje sÄ matoje nurodė, kad aprangai iÅ¡leidžia: 1415 Lt rudenį, 1220 Lt žiemÄ , 1070 Lt pavasarį ir 1030 Lt vasarÄ , Pridėjusi kitas iÅ¡laidas (mokyklinės priemonės, valgis mokykloje, dovanos, pramogos, individualus mokymas, vairavimo kursai ir kt.) per mėnesį iÅ¡leidžia maždaug 908,75 Lt.

Atsiliepimu į ieÅ¡kinius atsakovas su jais nesutiko, nurodė, kad jo pensija yra tik 1214,35 Lt, už likusius pinigus neiÅ¡gyventų, o dar turi iÅ¡laikyti žmonÄ , kuriai vėluojama iÅ¡mokėti atlyginimÄ ir žmonos sÅ«nų, kuris yra III kurso studentas.Trečiasis asmuo V. Å . atsiliepimais su ieÅ¡kiniais visiÅ¡kai sutiko, nurodė, kad ji viena iÅ¡laiko mergaites, atsakovas prie to visiÅ¡kai neprisideda.2010-04-30 nutartimi civilinės bylos pagal E. Å . ir J. Å . ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui ir trečiajam asmeniui sujungtos į vienÄ .Posėdžio metu ieÅ¡kovė E. Å . savo ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai ir iÅ¡ esmės jį atkartojo.

PaaiÅ¡kino, kad suėjus pilnametystei atsakovas jos neiÅ¡laikė, ji dirbo nenuolatiniu darbus: kavinėje ar pas giminaičius, užsidirbdavo minimalioms reikmėms – batams, rÅ«bams, higienos priemonėms. Ir tada, ir įstojus į Å iaulių universitetÄ buvo iÅ¡laikoma mamos, už mokslÄ mokėjo po 520 Lt per pusmetį. Gyveno R. mieste, kiekvienÄ dienÄ važinėdavo į Å . miestÄ ; paskaitos bÅ«davo nuo pirmadienio iki penktadienio, nuo ryto iki maždaug 17 val.; laisvu laiku ruoÅ¡davosi kitoms paskaitoms, niekur nedirbo.

Dirbo vasaros atostogų metu, uždirbdavo maždaug 400-500 litų į mėnesį, juos iÅ¡leisdavo mobilaus telefono sÄ skaitai, poilsiui prie jÅ«ros, gražesniam rÅ«bui rugsėjo 1 â€“Ä jai. Gyvena motinos namuose, turi savo kambarį, baldus, kompiuterį. RÅ«bus perka mama, juos reikia dažnai keisti, todėl jų perka tiek daug, kaip nurodyta sÄ matoje. Nori studijuoti magistratÅ«roje, todėl reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl priteisimo už visÄ laikotarpį nuo jos pilnametystės. IeÅ¡kovė J. Å . savo ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai ir iÅ¡ esmės jį atkartojo.

PaaiÅ¡kino, kad suėjus pilnametystei atsakovas jos neiÅ¡laikė, ji visiÅ¡kai iÅ¡laikoma motinos: gyvena jos namuose, turi kambarį, baldus, valgo, rengiasi pamokoms. Motina samdo repetitorius egzaminų pasiruoÅ¡imui, nes nori studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje. Niekur nedirba, iÅ¡skyrus pavienius atvejus vasaros atostogų metu. Neseniai iÅ¡laikė egzaminÄ ir įgijo teisę vairuoti transporto priemones. Vokelio iÅ¡ atsakovo nepriėmė nežinodama, kas jame yra: manė, kad pinigai, vėliau – dokumentai.

Su juo nesusisiekė, ne neturėjo telefono. Bendrauti nevengė, jautė nuoskaudÄ , kad dukras atsakovas atsiminė tik po 15 metų. Posėdžio metu trečiasis asmuo V. Å . palaikė ieÅ¡koves ir paaiÅ¡kino, kad E. Å . ir J. Å . suėjus pilnametystės jas iÅ¡laikė viena, o ir iki to laiko gaunamo iÅ¡laikymo nepakako. Mergaitėms samdė repetitorius, E. Å . periodiÅ¡kai veždavo į V. miestÄ dėl dantų protezavimo, nors tai skyrybų metu buvo įsipareigojęs daryti atsakovas. Gyvena nuosavame name, Å¡ildomame kietu kuru (1500 Lt metams), elektrai iÅ¡leidžia 120-150 Lt, už nuotekų surinkimÄ â€“ po 120 Lt mėnesiui.

Turi 4,21 ha ir 15 ha žemės, kuriuos nuomoja po 100 Lt už hektarÄ per metus; iÅ¡ sodybos I. kaime pajamų neturi. Uždirba po 2300 Lt per mėnesį dirbdama pradinių klasių mokytoja, papildomų pajamų neturi.Posėdžio metu atsakovas R. Å . su ieÅ¡kiniais sutiko iÅ¡ dalies, palaikė savo atsiliepimÄ . Nurodė, kad iki 1998 metų pirkdavo dukroms kalėdinių dovanų, tačiau jos jų nepriėmė; buvusiuose namuose žmona jį įžeidinėjo, o kai kvietė dukras susitikti kur nors kitur, jos neateidavo. 1998 metais vedė kitÄ moterį, su dukromis ryÅ¡io nepalaikė, nes jos jo vengdavo, bėgdavo.

E. Å . 18-to gimtadienio nupirko auksinę grandinėlę (taip pat ir J. Å .), nuėjęs į namus nieko nerado. Per 2008 metų Kalėdas prie namų sutikęs J. Å . norėjo jai dovanoti vokelį su pinigais, tačiau Å¡i atrėžusi, kad jai nieko nereikia – iÅ¡važiavo. Taip pačiais metais vakare, pamatęs, kad E. Å . dirba kavinėje, prie jos priėjęs siÅ«lė paramÄ , tačiau Å¡i atsisakė. Gavęs ieÅ¡kinį nuėjo į mokyklÄ , kur tarpininkaujant pedagogei susitiko su J. Å ., abu nuoÅ¡irdžiai pasikalbėjo, susitarė, kad susiskambins, susitiks, aptars reikalus gražiuoju, be teismo, tačiau dukros skambučio nesulaukė.

Sutinka mokėti J. Å . po 150 Lt per mėnesį, nes daugiau mokėti neturi galimybių, iÅ¡laiko sÅ«nų K.. Detalizuodamas sÄ matÄ su nurodytu turtu paaiÅ¡kino, kad automobilį IFA vertina 1000-1500 litų, nes jis nepraėjęs techninės apžiÅ«ros; AUDI A6 vertina 4000-5000 litų; garaÅ¾Ä Å . gatvėje – 3000 litų; garaÅ¾Ä D. gatvėje 10000 litų; sodÄ â€œ O.“ nebaigtÄ statyti sodo namÄ vertina 20000 litų. Gyvenamasis namas V. gatvėje yra tik jo vardu, bet jis yra jo tėvo, kuris turi Å¡eimyninių problemų, gali namÄ prarasti už skolas.

Atsakovas serga hipertonine liga ir cukralige, turi nuolat gerti vaistus, kurie yra tik dalinai kompensuojami (pateikė kvitus). IÅ¡ žemės sklypų ir turimų pastatų pelno negauna. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas R. Å . yra biologinis E. ir J. Å . tėvas (I t. b.l. 11, II t. b.l. 12), Å¡iuo metu atsakovo pajamos yra 1214,35 Lt per mėnesį (b.l. 26). Trečiasis asmuo V. Å . yra ieÅ¡kovių motina (I t. b.l. 11, II t. b.l. 12), jos pajamos per mėnesį yra vidutiniÅ¡kai 2434,36 Lt per mėnesį (I t., b.l. 95). 1998-07-11 atsakovas sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ su D.

Å . (I t., b.l. 70), ir kaip teisingai pažymi, jos turtas įgytas iki jų santuokos sudarymo ir nėra bendroji su juo jungtinė nuosavybė (I t., b.l. 72-83), tačiau atsižvelgiama, kad jis, gyvendamas sukurtoje Å¡eimoje naudojasi ir padeda iÅ¡laikyti šį turtÄ (I t., b.l. 38). Taip pat atsižvelgiama į tai, kad atsakovas turi sveikatos problemų (I t., b.l. 33-35), perkant vaistus turi papildomų iÅ¡laidų (I t., b.l. 39-42, 97), kurios iÅ¡ dalies pagrįstos pridėtais kvitais.Trečiajam asmeniui priklauso gyvenamasis namas, kuriame gyvena kartu su ieÅ¡kovėmis, 4,21 ha ir 15 ha žemės, kuriuos nuomoja po 100 Lt už hektarÄ per metus ir sodybÄ I. kaime bei garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurių pajamų neturi.

Visas šis turtas nurodytas trečiojo asmens iniciatyva, jo įgijimo ir nuosavybės teisės nepagrįstos dokumentais, tačiau atsižvelgiama, kad gyvenamajame name gyvena ieškovės, iš jo papildomų pajamų nėra; žemės sklypai nuomojami; sodyba I. kaime reikalinga priežiūros. Laikoma, kad tik turimas garažas gali nešti nedideles pajamas.Atsakovui priklauso 34900 Lt vertės 6,45 ha žemės sklypas K. kaime, (I t., b.l.84-85), 28464 Lt vertės sandėlis R. mieste. (b.l. 86-87). Viešo registro duomenimis jam priklauso 161166 Lt vertės namų valda (žemės sklypas, gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai) R. mieste. (I t., b.l. 88-91); kol šie duomenys nenuginčyti, nėra pagrindo manyti, kad turtas priklauso kitiems asmenims.

Viešo registro duomenimis atsakovui priklauso 4760 Lt vertės sodo sklypas (I t., b.l. 92-93), tačiau posėdžio metu jis pripažino, kad jame yra dar nebaigtas statyti sodo namelis, viso sodas įvertintas 20000 Lt. Atsakovas niekuo nepagrindė kito jo turto vertės, tačiau jo paties įvertinimui ieškovės neprieštaravo, todėl laikoma, kad atsakovui priklauso 1500 Lt vertės automobilis IFA, 5000 Lt vertės automobilis AUDI A6; 3000 litų vertės garažas Š. gatvėje. Viso ieškovui priklauso 254030 Lt vertės turto.

Atsižvelgiama, kad didžiÄ jÄ dalį turto masės priklauso nekilnojamasis turtas, pastatai, kurie gali bÅ«ti nuomojami ir duoti pajamas.IeÅ¡kovės detaliai nurodė savo iÅ¡laidas, tačiau jos tik labai maža dalimi pagrįstos kvitais (I t., b.l. 52, 54-57). Ä®vertinus kiekvienos jos amžių, tai, kad E. Å . studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, laikoma, kad iÅ¡laidos už mokslÄ , kelionę, maitinimÄ si yra bÅ«tinos. Kitos E. Å . iÅ¡laidos, ir iÅ¡ esmės – visos J. Å . iÅ¡laidos yra už drabužius ir avalynę.

Abiejų ieÅ¡kovių sÄ matos yra labai detalios, visos jose nurodytos prekės joms bÅ«tinos, tačiau įvertinus jų gausÄ , atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo, taupumo kriterijus, laikoma, kad didžiÄ jÄ dalį jų garderobo – virÅ¡utinius drabužius ir avalynę, ieÅ¡kovės gali pirkti dvigubai mažesniais kiekiais, arba daugumÄ jų naudoti du ar daugiau metų, todėl laikoma, kad kiekvienai jų reikalingas po 600 Lt iÅ¡laikymas per mėnesį, kuris turi bÅ«ti skiriamas atsakovo ir trečiojo asmens.

Ä®vertinus atsakovo ir trečiojo asmens turimÄ turtÄ , atsižvelgus į tai, kad didžiÄ jÄ dalį atsakovo turto gali bÅ«ti nuomojama, įvertinus atsakovo ir trečiojo asmens darbo užmokesčius ir jų bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas, atsižvelgus į tai, kad trečiasis asmuo V. Å . ieÅ¡koves po jų pilnametystės iÅ¡laikė viena, jai vienai teko rÅ«pestis auklėti ir aprÅ«pinti ieÅ¡koves, laikoma, kad teisinga ir protinga iÅ¡ atsakovo priteistina suma ieÅ¡kovių iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo yra po 350 Lt per mėnesį kiekvienai ieÅ¡kovei.IÅ¡laikymo pradžios data nustatoma atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo pilnametystės nerėmė savo dukrų, tačiau iÅ¡laikymo poreikio nustatymas, ir tik nustačius poreikį – jo dydis, galėjo bÅ«ti nustatytas tik teismo, kaip numatyta Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarime (Žin., 2007, Nr. 65-2529), todėl toks iÅ¡laikymas priteisiamas nuo sprendimo priėmimo dienos.

IeÅ¡kovės, kreipdamosis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), jis priteistinas iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų ieÅ¡kinių daliai – 70 % (CPK 96 str. 3 d.). Advokato pateiktose pažymose nurodoma, kad ieÅ¡kovėms suteikus antrinę teisinę pagalbÄ valstybė patyrė po 412,75 Lt iÅ¡laidų; atsižvelgiama, kad abi bylos iki advokato dalyvavimo pirmajame posėdyje buvo sujungtos (I t., b.l. 27), todėl 160 Lt už atstovavimÄ teisme nepriteisiama, o likusi dalis priteisiama proporcingai patenkintų ieÅ¡kinių daliai (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 - 270 str.,n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ R.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį dukros E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, nuo 2010-07-02 iki ji mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų.Iš R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį dukros J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, nuo 2010-07-02 iki ji mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų.Iš R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 252 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio (surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660), ir 463,92 (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 92 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovėms suteiktÄ advokato pagalbÄ valstybei (surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5630).Kitoje dalyje ieÅ¡kinius atmesti, valstybės iÅ¡laidų, proporcingų atmestų ieÅ¡kinių dalims iÅ¡ atsakovo nepriteisti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Augustinas Mitkus KOPIJA                          (tikra)                                       Teisėjas