dd284bae-b18b-4801-a91c-e7fde5afdd2b · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-694-856/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Truckaida“, nurodo, kad atsakovė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų. Ä®monė už apdraustuosius asmenis privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau atsakovė Å¡ios nuostatos nevykdo. Atsakovės skola 2019-09-30 sudarė 5 304,02 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius 2019-08-06 raÅ¡tu informavo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikÅ¡mingus vertinant atsakovės finansinę bÅ«klę. 2019-10-23 atsakovė teismui pateikė duomenis apie įmonės finansinę bÅ«klę.

Apie teismo posėdžio datÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesÄ . Vertindamas įmonės (ne)mokumÄ , teismas remiasi atsakovės pateiktais duomenimis apie įmonės finansinę bÅ«klę, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ atsakovės teismui pateikto atsakovės 2019-09-30 balanso nustatyta, jog ataskaitinio laikotarpio pabaigoje atsakovė turėjo turto už 93 951 Eur, kurį sudarė 77 140 Eur trumpalaikis turtas ir 16 811 Eur ilgalaikis turtas.

Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 156 583 Eur. Atsakovė patyrė 81 058 Eur nuostolius. Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija, įmonė 2019 m. spalio 22 d. turėjo 92 234,14 Eur mokestinę nepriemokÄ . Teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, 2019 metais Å iaulių apylinkės teisme skolininkei UAB „Truckaida“ buvo iÅ¡keltos septynios civilinės bylos dėl piniginių reikalavimų nevykdymo, skolos priteisimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vieÅ¡ai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, jog įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 6 d. sudarė 5 304,02 Eur, 2019 m. lapkričio 8 d. pradžioje įmonėje dirbo trys apdrausti asmenys. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumÄ yra pagrindo spręsti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditore, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių.

Remiantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma iÅ¡vada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovei UAB „Truckaida“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Remiantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibÅ«dinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklÄ apibÅ«dinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiÅ«loma pateikti sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę. Pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje Ä®BÄ® įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Reniva“ pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti atsakovę UAB „Truckaida“, remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Reniva“ negalėtų bÅ«ti UAB „Truckaida“ administratore, todėl UAB „Reniva“ skirtina UAB „Truckaida“ bankroto administratore, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA123.

Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, UAB „Truckaida“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“, juridinio asmens kodas 302500007, adresas Maumedžių g. 5, Kuršėnai, Å iaulių r. sav. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, adresas:

Konstitucijos pr. 12, LT-09308 Vilnius, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA123). AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“, juridinio asmens kodas 302500007, turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. Uždrausti uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Nustatyti uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 7 punktas).

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ vadovÄ per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä . Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .

Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 22 straipsnis). Apie uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė