Legislator Case Law & Legislation
dd282299-c463-4e5f-a0c7-b455e528a0cd AI generated

dd282299-c463-4e5f-a0c7-b455e528a0cd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dd282299-c463-4e5f-a0c7-b455e528a0cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad, 2016-01-08 Å iauliuose, Kviečių g. 2-36 eismo įvykio metu buvo apgadinta R. K. priklausanti transporto priemonė Toyota Rav4, valst.

Legislator headnote

AI generated

dd282299-c463-4e5f-a0c7-b455e528a0cd · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad, 2016-01-08 Å iauliuose, Kviečių g. 2-36 eismo įvykio metu buvo apgadinta R. K. priklausanti transporto priemonė Toyota Rav4, valst.

Keywords

AI generated
cost advance deadline untimely request for extension formal demand for payment instalment payment agreement performance in lieu of fulfillment european order for payment procedure
AI generated
1250312e-7289-436f-8393-be53c18a0d7a
iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB SPLIUS ieÅ¡kinį atsakovui R.
8aa9a7dc-3447-4722-ae14-3f87354e29d2
? Civilinė byla Nr. e2-3207-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01007-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bocas“ ir Ko ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rekosta“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5171,90 Eur skolÄ , 52,87 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
14b48d47-b82c-4b6b-b50a-da00205bace0
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 12851,28 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 289,00 Eur žyminį mokestį bei 134,10 Eur iÅ¡laidas už dokumentų vertimÄ . Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2020 m. gegužės 2 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
9fc0e47c-19d3-4606-962b-323732e661fa
Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
03a75ea8-819c-443e-8257-cb7cccfc9092
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-02-12 (CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-9438-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07981-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl turtinės žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 537,26 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad, 2016-01-08 Å iauliuose, Kviečių g. 2-36 eismo įvykio metu buvo apgadinta R. K. priklausanti transporto priemonė Toyota Rav4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pateikti dokumentai patvirtina, jog tai įvyko dėl transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės, kuris vairavo neblaivus (5, 6, 10, 12 b. l.). Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ draudėjo A. J. (7,8 b. l.). Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 537,26 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus (18, 19 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Eismo įvykio metu atsakovas vairavo neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovÄ A. J.. 2016-02-05 ieÅ¡kovas raÅ¡tu ragino atsakovÄ atlyginti 537,26 Eur turtinę žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 537,26 Eur suma.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 537,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ 537,26 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 26 euro cento) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 537,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Kavaliauskienė